年2月27日起至2010年1月13日止，被告所持的卡号为XX信用卡的交易明细，证明被告的透支本金、滞纳金、利息等共计人民币3949.01元。3、 。 被告郭某未作答辩。 鉴于被告郭某未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院 ...

被告马某未作答辩。 鉴于被告马某未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院 日至判决生效之日止的逾期利息； 三、被告马某偿付原告上海银行股份有限公司信用卡中心其他费用人民币5.78元。 上述判决主文第一、二、三项，被告应于 ...

被告江某未作答辩。 鉴于被告江某未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 日至判决生效之日止的逾期利息； 四、被告江某偿付原告上海银行股份有限公司信用卡中心其他费用人民币84.14元。 上述判决主文第一、二、三、四项，被告应 ...

）杨某，男，X年X月X日出生。2010年2月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。羁押于郑州市第一看守所。 ，截止到2010年1月22日，尚欠本金9326.7元。 综上，被告人杨某信用卡诈骗本金x.45元，利息x.52元。案发后，杨某归还上海浦东发展银行x.27 ...

前科证明、到案经过、侦破报告等证据证实，认为被告人王某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。请求依法惩处。 被告人王某甲对指控自己的犯罪事实供认不讳。 辩护人王某 贷记卡电话催收记录、上门催收记录和建行新郑支行报案书证实被告人王某甲信用卡透支情况。 4、建行新郑支行情况说明、存款凭条证实被告人王某甲于2010年 ...

。 被告宗某未作答辩。 鉴于被告宗某未到庭应诉，本院对原告某银行股份有限公司信用卡中心的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 日至判决生效之日止的逾期利息； 四、被告宗某偿付原告某银行股份有限公司信用卡中心其他费用人民币75.02元。 上述判决主文第一、二、三、四项，被告应 ...

。 上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 中心、交通银行上海市分行银行卡业务部、广东发展银行上海分行分别出具的报案书、信用卡申请表及相关证明、交易明细表、催收记录、紧急通知函，停卡通知函、 ...

费，并承担本案诉讼费用。 原告中信银行向本院提交以下证据予以证明:1、中信信用卡申请表及领用合约；2、被告兰某某身份证复印件；3、银行对账单。 被告兰 .07元。中信银行多次向兰某某催收未果。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对账单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，中信银行 ...

限费，并承担本案诉讼费用。 原告中信银行向本院提交以下证据予以证明:1、中信信用卡申请表及领用合约；2、被告黄某乙身份证复印件；3、银行对账单。 被告 89元。中信银行多次向黄某乙催收未果。 上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对账单以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，中信银行与 ...