辩护人提出的公诉机关指控被告人调包银行卡的行为构成盗窃罪错误，应定性为信用卡诈骗罪的辩解及辩护意见。本院认为，我国刑法第一百九十六条第三款明确规定 次缴纳。） 被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金x元人民币。犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金3000元人民币。决定执行有期徒刑十年零六个 ...

帖XX帮忙跑贷款，后来知道被骗了，其也是受害者，不应构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是：1、交通银行的消费还款的截止日期是2009年8月25 ，故上述行为不应认定为诈骗，应系民事纠纷。 经审理查明， （一）信用卡诈骗罪 2005年12月，被告人胡某某分别在交通银行股份有限公司河南省分行和广东发展银行郑州 ...

台湾地区民众拨打电话，冒充台湾地区相关银行工作人员，谎称对方身份资料泄露导致银行信用卡被盗刷，骗取对方信任，套取对方姓名、电话等身份资料，并建议对方向“ 诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。四、被告人何某犯 ...

直接实施信用卡诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人及其辩护的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李某戊已退赃。本院决定对被告人李某戊从轻 日止。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 三、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金x元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决 ...

使用该信用卡的行为是经合法持卡人吕某某许可的，不存在“冒用”行为，故该行为不构成信用卡诈骗罪，但该行为是在王某甲对吕某某的整个诈骗行为之中，系王某甲对 ，故王某甲在李某丁家里骗取x元现金的事实应予认定，辩护人提出的该辩护意见没有事实根据，本院不予采纳。 辩护人提出被告人王某甲认罪态度好，退还部分赃款的 ...

9、书证移交物品清单，证实松桃县公安局将扣押黄某乙持有的东莞市X村信用合作联社信用卡一张、中国邮政储蓄卡一张、手机两部移交到松桃县检察院的事实。 10、书证 还孙某某的钱，并偿还了x元人民币，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人黄某乙在得到孙某某的感情信任后隐瞒真实身份，本 ...

通过偷窥的方式取得密码窃取了被害人的财物，两被告人的行为构成盗窃罪，不构成诈骗罪或信用卡诈骗罪。两被告人在共同犯罪过程中，按各自分工分别实施犯罪，其中被告人汤 ATM机上取款的历史明细清单记录证实。朱某甲的辩护人提出原判认定数额不实的辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人汤某某、朱某甲 ...

7月19日解除劳动教养。2011年7月19日，因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局监视居住（略），因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被重庆市X区公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕 不予采某。 对于被告人韩某丁、韩某丁的辩护人提出的本院对本案无管辖权的辩护意见。经查，刑事案件由犯罪地人民法院管辖，本案中被告人韩某丁、刘某 ...

XX两次至本市X村x某x某窖上海x某公司购买干红葡萄酒，使用伪造的信用卡消费共计59,760元。 2、2011年2月25日，被告人XX至本市x某x某 使用的信用卡无一相同，故两者之间的牵连关系不成立，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人XX犯信用卡诈骗罪的到案构成自首，到案后又如实供述其容留他人吸毒及 ...

等证据予以证明。公诉机关认为被告人方某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条 信用卡并使用，与查证的事实不符，故提出的被告人的行为属于冒用他人信用卡，构成了信用卡诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的被告人方某甲如实供述 ...