霓虹公司并无过错。再者，霓虹公司为履行合同，投入人力、物力，用新生公司出具的信用证质押贷款，以维持正常的生产经营，但由于新生公司违约，多次更改信用证。 一审适用法律错误的问题，被上诉人认为一审根本没有引用（略）规则，也未涉及提前风险转移，这只是上诉人的一种想象和推测，只能是上诉人一厢情愿罢了。因此， ...

日，中国国际贸易促进委员会法律顾问处出具的法律意见书结论：依425合同的22条款，中方的利益可以得到保护，执行合同风险较少；由于1210合同删除了22条款，中方利益无法保护，奥方容易找到理由使其信用证不能循环而不履行返销义务。 1992年1月27日，吉林中轻 ...

隐瞒了1994年11月28日借款合同是贷新还旧的事实，系恶意串通转嫁贷款风险的行为；延期还款协议明确约定三方当事人加盖公章及法定代表人签某生效，但该协议中 ，宏声公司没有实际使用，农行济宁分行关于其中的（略）万美元用于宏声公司信用证付款没有事实根据。数控厂答辩称：农行济宁分行1995年2月21日贷给宏 ...

需要保利公司提供担保，为避免保利公司为协成公司提供担保产生风险，协成公司保证到期按时支付信用证项下的贷款；协成公司用其所有的物业重庆市九龙坡区石桥 、702、801及裴某某个人名下的车辆作为保利公司为协成公司担保的保证，如信用证到期未能支付，保利公司有权拍卖上述物业作为偿还交通银行的债务。 此后，协成 ...

及手续费，不足一月按一月计。6．甲方不负责经营风险。嗣后，爱地公司依约履行自己的义务为常德公司对外垫付信用证项下的款项，及时通知常德公司审单、赎单 否认协议的效力是错误的。3．在一审庭审期间，本公司提出已为常德公司垫付信用证项下款额（略）万元，常德公司当庭认可了其中的9713万元，不仅如此，常德公司在 ...

信用证开出后175天之内按当天牌价人民币结算给付原告，汇率风险由怡丰商贸承担；怡丰商贸必须提供信用证的70%人民币货款的切实有效的担保，由怡丰商贸上级 开证，中国建设银行北京分行于1996年12月16日对外开出180天远期信用证。 1996年12月28日原告与外商签订了（略）美元的PVC塑料薄膜进口 ...

之诉的适格诉讼主体。本案中上诉人向被上诉人放货不存在任何无单放货风险和责任，因此上诉人作为承运人不向唯一的有权提货的被上诉人交货，必须赔偿 企业之间。本案被上诉人作为日照兴利贸易有限公司的外贸代理，以自己的名义签订合同，开立信用证，到银行付款赎单，对货物进口报关，并实际支付港口费用和货物超期堆存费等。 ...

异议，故对于证据1-9本院均予以采信。证据10关于律师费的委托代理协某属于风险代理合某，尚未实际发生，数额还无法确定，故对于证据11本院不予采信。 项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利 ...

异议，故对于证据1-14本院均予以采信。证据11关于律师费的委托代理协某属于风险代理合某，尚未实际发生，数额还无法确定，故对于证据15本院不予采信。 下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利 ...

异议，故对于证据1-10本院均予以采信。证据11关于律师费的委托代理协某属于风险代理合某，尚未实际发生，数额还无法确定，故对于证据11本院不予采信。 下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利 ...