借的，与其他同期借款无关，且所有的小借条均还给了被告。两被告认为两张借据均未实际发生，且同一天发生这样两笔借款不符常理。 5、2003年4月23日 ，有欠条、书面承诺、债务抵押清单、补充意见、还款计划、保证书、收据、收条、借据、保管单、缴费专用收据及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。 ...

款项原告没有提供汇款凭证，但原告提供了殷某某于2009年4月15日出具的借据，上注明借到人民币200万元整，借款人“殷某某”，原告法定代表人李某某在借据上 授权向原告借款，殷某某也确实是以自己本人的名义与原告签订借款协议或出具借据的情况下，认定殷某某的借款行为是代理被告德政公司缺乏事实和法律依据。 4 ...

享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。张某某持有塑料彩印厂出具的借据，塑料彩印厂向张某某借款事实清楚，证据确凿，张某某作为债权人向法院主张 称是1999年借款x元给郑州市塑料彩印厂，2002年结算重新换成x元的借据。充分说明被上诉人是在2002年向郑州市塑料彩印厂主张债权，郑州市塑料彩印厂因无力 ...

提供具体催讨还款日期的相关证据，故其要求支付利息的请求，不予支持。陈某乙提出其借据是原告在其喝醉酒的情况下，哄骗书写的，庭审中，陈某乙的两个 借款的时间和资金来源均存在问题，被上诉人段某某对借款用途的陈某不客观真实，被上诉人出具借据的行为损害了上诉人的利益，应属无效行为。2、本案债务不能认定为夫妻共同 ...

，一张130,000元，还有一张150,000元。原告诉称320,000元的借据与当时的60,000元并没有关联性。2008年1月第二被告在外借了高利贷， 的是320,000元，本案的320,000元的借款并未交付第一、第二被告。另外，借据其向原告催讨过，但原告未还。故请求法院驳回原告诉请。 被告段某 ...

申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对2008年7月12日金额为x元借据、2008年10月26日金额为x元借条上“姜x”的签名是否系被告本人所 预付了鉴定费4000元。后经被告申请，本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心对上述借据及借条上的指纹是否为被告本人进行鉴定，鉴定结论为：2008年7月12 ...

申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对2008年10月2日金额为x元借据上“姜x”的签名是否系被告本人所写进行鉴定。鉴定结论为：检材署期 被告预付了鉴定费2000元。后经被告申请，本院依法委托上海市公安局物证鉴定中心对上述借据上的指纹是否为被告本人进行鉴定，鉴定结论为：2008年10月2日金额为 ...

，利率为4.425‰，到期日为2003年3月24日，至今未清偿。⑸第x号借据显示被告于2002年3月28日借款x元，利率为4.425‰，借款到期日为 利率为4.425‰，借款到期日为2003年3月31日，至今未清偿。⑺第x号借据显示被告于2002年4月2日借款x元，利率为4.425‰，借款到期日为 ...

某某人民币伍拾万元整，此声明自即日起生效。李某某该声明上签字。杜某某提交借据九份，用以证明夫妻共同债务，其中2005年4月2日、2004年6月3日 下，属于共同财产。对于河南澳飞机电设备有限公司股份40万元和2007年7月15日借据所载的40万元债务，因双方均未请求分割，且未交纳相应的诉讼费，不予处理 ...

个人借我款项12万元与被告任职仲景医药公司经理无关，现有刘某某个人出具的二份借据予以印证。被告刘某某个人还我款项x元有我出具还款收据注明：“庆山还款”证实 1999年10月28日前按季度按比列归还，刘某某98.10.28。原被告对该份借据争议较大。诉讼中，原告杨保生称：该笔借款为个人意向性投资款，原欲 ...