是被告因生意所借，而是六合某的赌款，属赌债是不受法律保护的，且借条的格式不符合某般借条的书写格式。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1 生效；本院认为被告没有其他证据证实是赌债，格式不同并没有影响借条所表达的借款内容，原告是否配合某债不影响借条的成立；原告提供的证据四、五反映了借款的过程，被告 ...

合某人各方签订的合某协议，其意思表示真实、内容明确具体，该协议的合某应受法律保护。被告李某戊作为从事受托管理执行合某事务的代表与武陟县X村西红达机制砖厂 ，不能合某生产经营；证明⑥被告的违约过错事实及应在本案中承担的责任；3、借条一张，以此证明这1万元是债权债务性质，并不是投资款；4、证明4份，①证明 ...

及担保关系。2、被告蒋某的行为是否为职务行为，各被告之间系何种法律关系。 原告就其主张向本院提交下列证据：1、借条一张，证明被告蒋某于2010年 归还3万元，剩余款项一直未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中 ...

抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：江某...

赌资，不应当偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨XX作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的相应后果。杨XX向杜XX出具借条， 管理，而是从事蔬菜配送劳务。 本院认为，本案的争议焦点在于杜XX与杨XX之间是否存在借款的债权债务关系。债之关系中，主张债权债务关系存在的一方当事人应就 ...

，王XX发表如下质证意见：对于证据一的关联性有异议，无论陈XX与李XX夫妻关系是否存续，均不能支持李XX的上诉理由。对于证据二的关联性有异议，2008年 协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王XX于2006年10月4日向陈XX提供借款x元，陈XX于当日出具借条就借款本金（x元）、 ...

高利贷 2、原告主张某乙告支付利息的理由是否成立利息如何计算 经过庭审举证、质证，下列证据合某有效，可作为定案依据：原告提交的借条，被告提交的一张某乙行卡 5月16日通过转账方式偿还原告3100元。 本院认为：第一，合某的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借到x元的事实，双方之间的借贷关系明确、合某、 ...

工程投资、开发以及房屋处置权某归陶某所有。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照借款协议的约定提供款项和偿还本息。关于本金部分， 。但该主张某乙案件事实不符，故本院不予支持。 三、关于被上诉人张某乙是否应返还给上诉人陶某售房款及支付违某184.3790万元问题。 本院认为，从 ...

使用、经营，莫某现已把贷款的钱还某。 一审法院认为，只有合法的债权才受法律保护。本案中，原告主张莫某秋向其借款65,000元，其在诉状中称该笔 000元，有否事实依据 2、2008年8月29日，莫某签字的《还某协议》是否为有效协议 围绕争议焦点，各方当事人均未能向二审法庭提供新证据。 本院经审理查明， ...

利息。 一审法院认为，双方的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，该借贷关系受法律保护，袁某应在约定期限内偿还借款x元。袁某辩称其于 某又重新向彭某出具借条，不符合常理。故袁某诉称彭某同意该债务的偿还义务由袁某承担转让给彭某承担的事实，不能成立。 关于本案是否属重复处理，违反一 ...