98保（略）号、99保（略）号、99保（略）号保证合同，就利丰公司向贵港中行借款193万元、150万元、30万元共373万元作连带责任保证。该 合同无效，其不应承担担保责任。伟康公司主张保证合同无效的理由并不符合无效保证合同的要件，其以此作为不承担保证责任的理由不能成立，该院不予支持。石油贮存公司答辩 ...

166万元。 陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站 愿，更不会影响其承担保证责任的效力。本案争议的营工字(1995)（略）号借款合同为“新贷”，其项下的贷款偿还了营工字(1994 ...

的回执上签章，该转让行为符合法律规定，具有法律效力。信达公司作为其所属的石家庄办事处实体权利的最终承受者代替其下属的办事处直接以自己名义提起民事诉讼，诉讼主体适 情形，故保证人仍某当按照保证合同的约定承担相应的民事责任。从本案诉争的(98年)第营X号借款合同项下借款所偿还的具体债务内容上讲，该7222 ...

经济投资公司借用的借款本金50万元及其占用费(包括因借款人违约或逾期还款所计收的复费和加收的占用费)、违约金和实现债权的费用。保证合同的保证期限为两 通过贷款或投资支持漯河市经济建设的国有投资公司，具有贷款业务的资格，故双方当事人签订的借款合同应某定有效，原判确认本案合同效力正确。大同公司关于本案借款 ...

万元，签订有借款合同、借款借据、保证合同。借款合同约定：期限1年，利率为5.775‰上浮10％。保证合同第2条载明：本保证合同的保证期间为2年 ]X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，原告与被告轴承厂的债权债务关系应受法律保护。酿成本案纠纷，被告轴承厂应负 ...

为月息6.39‰等。同日，原告与五金公司签订一份《保证合同》，约定由五金公司为上述借款提供连带责任保证等。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告 ，因签约时五金公司主体实际上已不存在，故不符合合同合法性要件，保证合同应为无效。被告金三角公司作为保证合同的实际缔约人，在缔约时明知原五金公司主体实际上已不 ...

区永久拉丝厂、重庆市X区X镇X村民委员会签订的《担保借款合同》、与重庆市X区X镇X村民委员会订立的保证合同有效；二、重庆市X区X镇X村民委员会 ，现逐一评述如下: 一、1994年10月13日五一村委会与八桥信用社之间的保证合同的效力。因该保证合同成立于《中华人民共和国担保法》实施以前，故对该保证合同 ...

的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，内容亦不违反法律的规定，原告金铜公司在借款合同保证人栏中签字盖章，符合保证合同的基本要件，据此，两被告间的借款合同、 中约定的物的抵押因借、贷双方没有办理物的抵押登记，物的抵押不发生法律效力，故其此节免责的诉讼请求根据不足，本院不予支持；原告金铜公司称两被告 ...

(1996年12月25日至1997年12月25日)为借款合同约定的贷款期限，根据这一条款保证合同的保证期限应为不明确的；3、外贸公司1996年12月25日向梧州分行 钢带公司后，三条钢带公司对该证据的真实性、效力均作了充分的书面辩论意见，梧州分行也对三条钢带公司的意见进行了反驳，因此，一审以该证据作为 ...

第八十条的规定，商行大成路X路支行应当履行法定的通知义务，未履行通知义务对债务人不发生法律效力；2、新路支行诉称工行省分行为香港金兴公司出具虚假的 的诉权是否属于债权转移。 本院认为，新路支行虽不是1998年10月26日借款合同、保证合同的订立主体，但按照《商业银行授权、授信管理暂行办法》第二条规定， ...