费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书由安慧支行核对无误、收执之日止；保证条款的 意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安慧支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。黄某乙未按照约定的期限偿还 ...

2008太阳宫企借x《借款合同》项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意向甲方提供担保，乙方知悉并同意主合同的全部条款，提供保证担保的行为完全出于自愿，在本 的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。太阳宫支行发放贷款后，华光公司未能按约定偿还借款本金，其行为已构成违约。因此，华 ...

意见等在案佐证。 本院认为：贷款人平谷区支行与借款人牛某某之间签订的《小额联保借款合同》符合法律法规的规定，是合法有效的。合同双方均应依约履行各自的合同 行为系属违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的借款合同的约定，借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，即平谷区支行在牛 ...

尚欠贷款本金x.79元。 上述事实，有《个人购车贷款借款合同》及附件一《个人购车贷款借款合同条款条件》、《北京银行股份有限公司贷款担保函》、放款通知单、 表示，其内容未悖有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告 ...

《个人借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告华夏公司帐户后， 偿还借款的情况下，应当按照其与新街口支行所签订的《借款合同》中的保证条款的约定承担相应的连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权在已经承担的连带 ...

真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。各方当事人均应依约遵守。合同条款也对各方均具有约束力。虽然借款合同的直接借款人是付某辉， 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员张英婷 二○○九年九月十四日 书记员柴娜娜...

月31日。自2007年1月1日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同的约定计算）。（2）被告焦作市豫X物流有限公司、被告许 ，原告诉至法院。 本院认为：关于原、被告所签订的个人额度借款合同及个人额度借款保证合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向 ...

2003年1月24日至2005年12月15日止，该借款合同条款与前述4份借款合同的条款一致。该借款合同签订后，常德支行认为东海公司不具备提款条件而没有 债权应属无效，应追加常德支行为当事人，以及本案不是金融借款合同纠纷等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同的当事人应依照合同约定全面履行合同义务。原告已依照约定向被告江某丙发放贷款，被告 应依约履行还本付息义务，否则，应承担相应的违约责任。因原告与被告江某丙已在借款合同中约定如借款人违反协议中任一条款借款人可提前收回贷款，现被告江某 ...

付款期未按时偿还贷款本息，原告有权要求被告清偿全部贷款本息；借款合同中“保证条款”约定：第二被告自愿为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同 已生效。 本院认为：新街口支行与吴某甲、华富公司签订的《个人购房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效民事合同 ...