富安兴公司三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质，拖欠闫某施工款；故均应承担还款责任。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决： ...

富安兴公司三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质，拖欠闫某施工款；故均应承担还款责任。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决： ...

洛阳富安兴公司三门峡市宏达上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质，拖欠谢某施工款；故均应承担还款责任。洛阳富安兴公司、宏达房地产公司、徐某辩称，不予支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律何题的解释》第四条、第十三条、第十四条以及有关规定，判决 ...

以下简称基磊置业公司）、鹤壁市霞光建设工程有限公司（以下简称霞光建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，于2009年11月18 。理由如下：根据法律规定，建设工程施工合同中的实际施工人是指无效合同的承某人，如转承某、违法分包合同的承某人、没有资质借用有资质的建筑施工企业 ...

中学）与被上诉人许某、原审被告重庆市X镇人民政府（下称高峰镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年3月11日做出（2011）万法民初字 自然人，不具备承包建筑工程施工的资质，其借用清泉建司的建筑施工资质与原鹿山中学签订的《建筑工程承包合同》，违反了法律的强制性规定，为无效合同。 ...

：2003年10月20日郭某某名下的德源公司因没有建筑资质，借用焦作市昕阳房屋建设开发有限公司的资质作为发包人，与承包人焦作市第三建筑工程公司签订了 ，当事人对付款时间及欠付工程款利息没有约定，按照最高人民法院建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释有关规定，建筑工程已实际交付，为交付之日计算利息， ...

院的教学楼工程后，又将其承包的建设工程部分转包给万里公司，王某甲借用万里公司的资质，以万里公司的名义与中建四公司签订《工程项目承包施工合同》，由 中万里公司的权利义务应由王某甲承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第二款：建设工程施工合同具有 ...

元。此外，原告自称实际完成了大厅硬化工程1350平方米（每平方米120元）、合同外增加工程并支付了租赁搅拌机的租赁费3575元，被告榆林市春苑农贸市场有限公司均 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑 ...

名义承揽工程的挂靠行为违法，被告出借建筑资质，允许XXX借用其名义与他人签订建设工程施工合同，亦违反法律规定，根据法律规定应为共同诉讼人。XXX作为 号民事判决书判决的原告许昌腾飞商品混凝土有限公司诉被告河南XX公司、被告XXX货款纠纷一案中，国基建设公司答辩称：“我公司在许昌学院项目部负责人是XXX ...

.12项目部做一些零零散散的工程,但款已付清,其不欠原告工程款。原告无任何建筑施工资质,仅是NO.12项目部所雇佣的部分民工联合体的负责人,也是该项目部雇佣的施工人员之一 条、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第㈠项、第十七条、第十八条第㈠项 ...