达成赔偿协议及转让权利也没有通知上诉人，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未通知的，该转让对债务人即本案上诉人不发生效力；三 的第三者赔偿，受害人也有权直接向保险公司主张赔偿。基于被上诉人郑某某的丈夫陈利红与上诉人太平洋公司之间存在机动车第三者责任保险合同关系，本案道路交通事故受害 ...

的减少必对其承担责任能力及相应的债权人权益产生影响，故非法定特殊情况并经法定程序，公司不得随意收购本公司股份。吴某某与市政公司股权转让行为违反上述原则依法 亦过于片面。综上所述，一审法院认定事实及适用法律均有错误。为此，请求：1、撤销佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第X号民事判决第一、二项； ...

是否真实有效，本院进行综合分析。 第一，关于某份证言的关系。两某证人都是上诉人佐竹公司的人员，两某证言的内容基本相同，证人宋广春确实因与公司发生 内容前后矛盾，相互矛盾，使证言与证言、证言与陈述之间的关联性受到了损害，使证人证言与有关陈述的真实性受到了影响，使证言来源的合法性受到了怀疑。因此，本院认为 ...

公司把和平公司工地堵了，不准开工，和平公司被迫答应代北兴公司还款。另外，按照协议第四条约定，和平公司有权收回房屋，但城投公司不允许收回，所以和平公司才 给和平公司的意思表示。在和平公司与债权人城投公司签订的《付款协议》表明和平公司自愿加入到城投公司与北兴公司的债权债务关系当中，而北兴公司又缺乏完全转移 ...

欠款全数清还或未得贵行书面同意前，担保人同意不会行使其从借款人处取得的代位权、抵销或反索偿的权力，亦不会行使担保人对借款人资产可行使的任何权力。 不可撤销担保契约》，该《不可撤销担保契约》已经为国华银行所接受且未提出异议，故根据上述事实及规定，应该认定国华银行与宏业公司之间的保证合同已经成立。 宏业 ...

的依据。 原审认为：王某霞在原告黄某诉其代位权诉讼一案中提交的王某甲与王某乙、柴某某之间的《房产转让证明》签订时间是2008年4月28日 与被上诉人之间是合伙人，在未清算之前，彼此之间的经济往来凭证不能成为债权（债务）的凭证，上诉人与被上诉人也不能成为彼此的债权人（债务人），所以上诉人处分自己个人独有 ...

本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 原审认为，代位权的行使，必须以债权人对第三人享有合法到期债权为要件。赵某某 和郑州市金水区人民法院出具的证明一份，证明赵某某与鼎翔公司之间存在债权债务关系。 许昌烟草公司当庭质证认为，赵某某在向郑州铁路运输法院提起代位权诉讼后又向 ...

合同合法有效，签约各方应当严格恪守。根据2002年6月14日的银行授信函，原告与被告万轩置业之间的贷款合同内容最终确定为一笔总额为港币126，337，000元 第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产 ...

被答辩人的义务是代付债务，至于这两笔债务如何支付应由答辩人和爱德文公司与两位债权人协商后决定，然而被答辩人违反诚实信用原则，私下以低价受让这两笔 本院认为：一审法院根据爱德文公司、振华公司的诉讼请求和海韵公司的反诉请求，审理的是三方当事人之间的土地使用权转让合同法律关系。该合同关于＂该地上尚欠中建八局 ...

九九五年期间，且470万元是付给省保险公司，而省保险公司与乾通公司之间无任何法律关系。乾通公司付给金泰大酒店的15万元，由于没有合同，乾通公司不是本案当事人， 单位省保险公司偿还由乾通公司分帐而来的贷款，属借款合同纠纷，不属于代位权之诉。根据金泰大酒店与西长街分理处的《抵押担保借款合同》第十二条的明确 ...