，鲁高公司原股东山东省高密市邮电局并未依法履行清算义务，其行为侵害了原告作为债权人的权益。鉴于1998年至今邮政电信行业体制改革，山东省高密市邮电局作为鲁高公司 同意，但由于本案涉及的是清算责任，由被告移动公司独立承担清算责任并不损害债权人利益。 （四）关于诉讼时效。国际货物买卖合同的诉讼时效为四年。 ...

答辩人不具备适用最高人民法院(2002)X号通知所规定的条件。因为适用通知的前提是:债权人与相对人存在债的法律关系。一审判决认定:省建行和信达石办已经放弃 意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。因此本案中，根据承诺书的具体 ...

有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的 保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二 ...

称：1995年11月起至1996年9月，债务人湖南三湘进出口公司先后在某债权人中国银行湖南省分行申请进口押汇五笔，共计1570万美元。深圳市盛宝工业城有限公司（ 其作用在某限制他方当事人对自己持有的财产实施转移、隐某、损毁等损害债权人利益的行为发生，其只是一种程序性保全措施而非以为当事人设定一定权利为 ...

开发有限公司（以下简称飞通公司）及大连第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）债权人代位权纠纷一案，大连市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009 函称，一建公司要求支付工程欠款29,951,600.00元，依据不足，为保证双方利益不受损失，同意对已完工程进行结算，并要求一建公司提供相关结算资料 ...

等），甲方有权不予拔桩，由乙方自行解决”的内容，并未对被告恒泰公司的利益造成损害，本院认定《补充协议》合法、有效。另外，在被告恒泰公司与华明 。 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第三十六条公司成立后，股东不得抽 ...

北京市第一中级人民法院（2007）一中执字第85－X号民事裁定书，用以证明根据其他债权人向华瀛公司提起的强制执行案件可知，华瀛公司无可供执行的财产。 另 ，属于共同侵权行为人，因此对于8250万元抽逃出资负有连带责任。华瀛公司的债权人利益因华瀛公司股东抽逃出资受到重大损害，所以盈溢公司、新纪元公司应当 ...

等），甲方有权不予拔桩，由乙方自行解决”的内容，并不对被告恒泰公司的利益造成损害，本院认定《补充协议》合法、有效。退一步讲，虽然本院认定了被告 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第三十六条公司成立后，股东不得抽 ...

的债务，并已经出资，由债务代表黄某某（还款协议签字人）继续履行即可，因为债权人只和协议签字人要债，与其他人没有任何关系。黄某某所以没有按照协议及时归还给 与债权人达成还款协议的事实，判决将用于偿还合伙外债的资金进行分割，损害了债权人利益，亦会造成上诉人黄某某因签订还款协议而对合伙债务承担连带责任后，又 ...

某、沈某因与被上诉人济南宏济堂制药有限责任公司（以下简称宏济堂公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 号楼XB房屋买卖合同的过程中恶意串通，该行为严重损害了原告宏济堂公司的利益。被告颐合兴业公司以明显不合理的低价转让财产的行为符合《合同法》第七十 ...