或者王某栓和薛某某等股东。④.原审程序错误。本案应该按“先刑后民”的原则处理，先进行民事判决属于程序错误。原审法官总结的争议不全，在审理、判决时均 机关已立案侦察的相关证据，故本院对此不予采信。 三、关于本案的债权人、债务人以及欠款数额应如何确定问题。本院认为，虽然凌峰公司的共同投资人是薛某某、王某 ...

。签协议时，王某某是为了保证债权人的合法权益，在征得土地出让人同意后，依法处置其资产，其整个协议内容就是一个如何帮助王某某清理债务的协议即盘活资产 违法问题。当事人对合同效力有争议的，法院对此应予审查并予以裁判。原审判决的处理结果符合当事人之间的合同约定和法律的规定，也兼顾了争议土地使用权被法院查封的 ...

对张某某的任何增减资本以及其它变更公司事项行为依法不予办理，待案件结束后再行处理。 3.金刚公司2000年12月5日的董事会决议，内容为：决定终止执行“3 差额部分由被告张某某补付，与金刚公司无关。 债务人应当无条件给债权人还债。在各方当事人议定如何支付被告张某某欠原告谢某某股权转让款一事的“3·13 ...

八条第一款的规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，即被告陶某、柳某、武汉某担保公司 ，行号:832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某 人民陪审员陆军 人民陪审员钟秉成 二0一二年七月十日 书记员李某...

，借款人河南新易科技有限公司公司应于2008年11月14日前支付您（贷款人、债权人）借款利息人民币叁佰壹拾万元。为保证借款人债务的履行，本信用保证人同意 的公章及“还款保函”中盖章、签字的时间先后顺序进行鉴定。 本院认为，关于本案借款本金实际数额如何确定、是否约定有利息、约定的利率为多少及本案借款利息 ...

，从形式上看，中铁××公司与2006年5月21日《煤炭买卖合同》如何履行与中铁××公司没有关系。××公司归还××公司欠款作为附加条件，没有根据，××公司 四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”××公司作为××公司与中铁××公司债权债务关系的第三人，主动提出替×× ...

两个概念，知道你们拍卖我们却没法制止；４、澄迈县政府和工行澄迈支行默契是如何存在的默契不能成为权利放弃的依据；５、关于法律适用问题，上诉人适用最高院讲话 以讲话为依据的，６、关于本案处理的看法，投资应当有回报，但是投资的回报必须在符合法律规定的前提下取得的，不能损害债权人的利益，因此，被上诉人认为原审 ...

》第22章关于行纪合同的规定中，对受托人如何某告委托事务、处理受托事务取得的财产如何某置等受托人如何某成受托事务的义务未做具体规定，故根据《合同法 某甲、周某某在接收福光公司财产的范围内，向包括本案北碚厂在内的所有债权人履行清算义务及承担清算责任。 综上所述，北碚厂诉讼请求中部份有事实依据及法律依据， ...

通知债务人。按照约定，债权转让通知是由桂林金刚公司通知的，从而行使新的债权人权利，向债务人主张债权。本案的债权，是1998年经桂林市中级人民法院的生效判决 ，法院没有执行终结，仍然是有效的债权。(2)一审判决把三项资产分拆处理，违反国家有关处置不良资产的政策法规。中国人民银行[2001]X号文件关于《 ...

后的企业主张债权，企业分立时对原企业的债务承担有约定，并经债权人认可的，按照当事人的约定处理；企业分立时对原企业债务承担没有约定或约定不明，或者虽有约定 县工行仅仅是同意化肥公司的分立方案，而该分立方案中并没有明确本案五笔借款如何分担。另外，原审判决认定“昊利达公司于2003年9月30就短期借款（略） ...