债务人的特定财产上设定了抵押权的债权人，在债务人宣告破产时享有别除权。别除权是对破产财产中的财产行使权利，但别除权人权利的行使却不依破产清算程序而进行 管辖。请求撤销原裁定，发回重审，并作出实体判决。 博山机械公司答辩称：(1)淄博水泥厂宣告破产后，其财产的处理属破产还债案件受理法院管辖的范围，上诉人 ...

自己账上资金的权利。倍特公司虽有向华西公司转款400万元的行为，但不能因此认定倍特公司已对债权人履行了担保责任。同样，建行营业部在华西公司还款后出具的与 、且倍特公司已履行了担保责任，其就应享有要求嘉陵公司承担反担保责任的权利，具备了向嘉陵公司行使追偿权的前提。倍特公司依据反担保函向嘉陵公司行使追偿权 ...

向XXXXXXX公司提供连带责任反担保，若发生离婚，本人同意仍在原共有财产范围内承担连带保证责任。 2009年12月24日，借款人XXXXX公司与贷某人中国 债务及与此相关的附带责任由甲方会同相关债权人协商解决，相关债务由甲方承担并妥善处理，乙方委派总经理１名，代表乙方行使全部经营管理权，乙方委派财务 ...

逾期利息的诉讼请求，应予支持。根据法律规定，抵押房屋因国家建设需要已被列入拆迁范围的，抵押人应当及时书面通知抵押权人，抵押双方可以重新设定抵押房地产，也可以依法 某优先受偿权、抵押权，造成XX辽宁分公某抵押权不能行使、债权不能实现，应当对XX辽宁分公某承担连带赔偿责任之主张，经查，原债权人交通银行沈阳 ...

登记手续，对涉案房产不享有抵押优先权。理由是：1、原债权人1998年就办理了抵押登记，登记的范围仅是土地和在某工程，房屋建起后，原告信达公司 查，原深圳市规划国土局龙岗分局在2004年的机构改革中被撤销，其房地产抵押登记的职权由原深圳市国土资源和房产管理局龙岗分局行使。原深圳市国土资源和房产管理局龙岗 ...

人民法院（2010）雨法民一初字第X号民事判决第一、二项； 二、撤销湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法民一初字第X号民事判决第三项 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。” 第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行 ...

某服提出上诉，最高人民法院作出（2009）民二终字第X号裁定，撤销北京市高级人民法院上述裁定，本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 的最高债权额31,950,000元的范围行使。 又，根据抵押登记，诉争抵押权均为余额抵押，故债权人应根据抵押登记顺序行使抵押权。 综上，兴业银行北京分行 ...

问题的解释》第十二条第一款规定,第三人单方以书面形式向债权人提出担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。因此,此《反担保函》合法有效，是本案确立反 、对于金飞民航中心是否享有追偿权的认定。 金飞民航中心向法院提交了其于2007年向国际航协北京办事处出具的《不可撤销的担保函》，证明其为龙泉公司 ...

处置经营部，即被告农行委托资产经营部。而茶土公司所欠贷款在农行不良贷款经营部的清收范围内，经农行不良贷款经营部申请，芦淞区法院于2004年11月5日恢复（1999 资产x元以及行使取回权的x元，剩余破产财产为x元，首先用来拔付清算费用后，已没有资产用来清偿第一顺序的x元欠款，其他一般债权人债务x.79 ...

为借款人提供连带责任保证担保，因此华夏银行灯市口支行的这种扣划具有行使连带责任保证担保权的可能，而不能确认为行使质押权。因此，依现有证据不足以证明华夏银行 动产转移给债权人(上诉人)占有形成质权的行为。故一审法院以上诉人与立恒公司之间没有约定就该笔保证金有优先受偿权为由，认定双方没有达成质押权的合意的 ...