西单公司转移借款给柳州市X区远安生物制品有限公司(下称远安公司)后，农行没有通知担保公司。此外，西单公司于1998年7月20日经柳州市工商管理局批准成立，公司 真实意思表示，但债权人农行在保证期间内即向西单公司发放贷款后不久，明知贷款被转移给远安公司使用而没有提出异议，视为许可债务人转让债务，担保公司 ...

乙都同意的情况下，才有必要鉴定，2011年7月28日，原告高某甲经通知不交鉴定费，被退回鉴定申请。 本院认为：原、被告间系以物抵债合同纠纷。以物抵债合同 负债务的方式，并就此订立的一种合同。这种合同充分体现了债权债务关系人的意思自治，能为保证债权人的权益实现提供一种现实的解决方式，也能为债务人合理调配 ...

远县人民院申请终结执行。 原判认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人（即 债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订 合同所规定的义务， 不是同一法律关系，不属本案审查范围。另外，原审被告提出“抵押物消失，即债务消失”的主张，没有法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法 ...

的申请并指定原告为破产案件管理人，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，通知被告缴纳其认缴而尚未履行的1144.x万美元的出资义务，遭投资公司拒绝， 公司的债权人，与信益电子公司的其他债权人享有平等的权利，投资公司对信益电子公司享有的破产债权不能与该公司对信益电子公司未出足的注册资金相抵销 ...

浏阳支行将其对被告邱某某的债权转让给原告建行湘江支行，是符合法律规定的，自2008年11月2日起，被告邱某某的债权人由建行浏阳支行变为原告建行湘江 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，由被告邱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

浏阳支行将其对被告周某某的债权转让给原告建行湘江支行，是符合法律规定的，自2008年11月2日起，被告周某某的债权人由建行浏阳支行变为原告建行湘江 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华 本案受理费3207元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

建行浏阳支行将其对被告刘某某的债权转让给原告建行湘江支行，是符合法律规定的，自2008年11月2日起，被告刘某某的债权人由建行浏阳支行变为原告建行湘江 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。华 本案受理费50元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

财产及其权益转让给乙方；转让价格为50万元，并约定了支付期限；甲方承担2003年2月28日以前凤泰酒家的债务，2003年3月1日以后的债权债务与甲方无关；协议还 份。许某某辩称不应成为本案被告的抗辩主张，虽许某某在凤泰酒家进行转让时，是曾某某的债权人，但许某某却不行使向曾某某的追偿权利，且许某某与曾 ...

用于贴现（无账务记录）；1056#承兑汇票面值199.77万元，已于6月5日背书转让给河南风宝钢铁公司；1053#承兑汇票面值300万元，已于6月4日借给 联公司内部承包关系对抗外部债权人，适用法律不当。请求撤销原判，判令中联公司退还货款x.89元，邢某甲与中泰公司对中联公司的债务承担连带保证责任。 ...

巨大影响，造成连月亏损，致使无力支付物业管理费；2、广发行下达限期腾退通知后，双方补偿问题至今未果；3、拖欠物业管理费绝非本意，在补偿问题解决后 问题的处理意见》第17条规定“企业被吊销营业执照后，无清算组织负责清理债权债务的，债权人起诉可以被吊销营业执照的企业和清算主体为共同被告”，一审法院将被吊销 ...