是本案适格主体、亚洲广告公司的起诉已经超过诉讼时效，对此，本院分别予以论述。 根据我国《合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通某债务人；未经通某的，该转让对债务人不发某效力。根据上述规定，债权人有权自主处分其债权，其转让债权的行为并不以通某债务人为生效要件，是否通某债务人只是影响 ...

接到通知后参加了破产程序，原告仅仅是卫材厂潜在的债权人，属于公告通知申报债权的债权人范围，依照当时的破产法规定，原告已不享有权利。原告将已不再享有的 法律依据。根据担保法司法解释第四十二条的规定精神，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。此处的“保证人向债权人承担 ...

、债权转让及催收通知各一份、催收公告三份。用以证明中国银行郴州分行对被告汝城冶金公司享有的债权已转让给了原告信达公司长沙办事处；转让债权的行为已告知了 范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、抵押权人将借款合同项 ...

已经指定清算组作为破产管理人接管债务人的财产。 以上事实有借款合同、借据、保证合同、借款展期协议、公证书、逾期贷款催收通知书、债权转让协议、报纸公告、郑州市 保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从2001年9月14日开始计算 ...

债权的诉讼时效发生了中断；第X号债权转让协议书欲证明债权由柯斯顿阿尔发有限公司转让给了原告；债权转让通知书欲证明债权人已经将债权转让事实告知债务人；对 之前,中国农业银行赣州市龙南支行对龙南县井冈水泥厂所欠662万元借款有催收通知,并在催收通知上签字。2000年1月14日，中国农业银行赣州市龙南支行对 ...

，信达公司郑州办事处又协议将此两笔债权转让给河南省项城市经贸技术开发公司（以下简称项城经贸公司），但债权人未通知债务人福利预制厂。此后，项城市经贸技术开发公司又 的诉讼请求。 被上诉人福利预制厂答辩称：1、信达公司在受让该笔债权时已经超过了诉讼时效，两笔借款均为1992年，信达公司受让是2000年，在 ...

补签的。合议庭认为，根据合同法规定，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人芙蓉建筑公司将债权转让给原告后，履行了通知 。拖欠工程款的利息应从2003年9月5日开始计算。被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，因被告自认2006年支付原告工程款x元，原告对此予以承认， ...

案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上 同确认的转让债权清单中所载明的利息数额该公司不予认可。该院认为，2004年4月7日的逾期贷款（垫款）催收通知书中利息一栏的空白并不表明债权人放弃 ...

利息按合同约定及同期同类银行贷款利率计算）。 被告辩称：1.原告起诉超过了诉讼时效。原告自2003年9月6日第一次收到湖新乡政府支付的工程款后未主张 补签的。合议庭认为，根据合同法规定，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原债权人芙蓉建筑公司将债权转让给原告后，履行了通知 ...

、2006年1月13日东方公司在《辽宁日报》发布债权转让及催收公告，证明已通知债务人、且诉讼时效连续。 被告对原告提供的证据6、7的真实性没有 万元的本金利息为1,594,263.22元；证据2、中国银行作为债权人转让时下的文件，债权转让通知，证明至99年12月31日利息为1,503,553.84万元 ...