证明我方侵犯其录音制作者权。其一，原告未提供版权所有者委托原告录制田震专辑的委托合同或授权书；其二，原告未提供为购买田震音乐作品所支付的音乐著作权使用费的合法凭据；其三，原告未提供我方委托珠海兰迪公司复制加工的《录音录像制品复制委托书》。原告所诉光盘不是MTV，我方没找到和我们合作的制作公司，是制作 ...

权利的行使侵犯他人权益或出现知识产权问题，应由恒磁公司承担全部责任。在该合同签订前，恒磁公司于2000年12月1日及2001年1月17日，向腾 彩虹光盘公司单方拟定，而系行政管理机关的规范手续，彩虹光盘公司的复制行为形式上符合有关加工制作音像制品的相关法律规定，属于符合法律规范的正常生产经营活动，虽然 ...

电子出版社向世纪中天公司开具的发票，6、天宝公司与世纪中天公司签订的《光盘复制合同》。 本院经审理查明： 陈晓东《比我幸福》CD收录了陈晓东演唱的 上记载的SID码为x。 天宝公司是从事承接激光数码储存片的复制和加工的单位，具有经营复制只读类光盘的资质。根据已公布的资料显示，天宝公司激光数码储存片来源 ...

的SID码为（略）。 天宝公司是从事承接激光数码储存片的复制和加工的单位，具有经营复制只读类光盘的资质。根据已公布的资料显示，天宝公司激光数码储存片来源 《电子出版物复制委托书》及天宝公司与世纪中天公司签订的《光盘复制合同》为依据，而未对该音像制品著作权人的授权进行验证，因此，天宝公司主观上存在过错， ...

权利的行使侵犯他人权益或出现知识产权问题，应由恒磁公司承担全部责任。在该合同签订前，恒磁公司于2000年12月1日及2001年1月17日，向腾 彩虹光盘公司单方拟定，而系行政管理机关的规范手续，彩虹光盘公司的复制行为形式上符合有关加工制作音像制品的相关法律规定，属于符合法律规范的正常生产经营活动，虽然 ...

提供两份证据： ①威雅公司与德信公司于2001年12月20日签订的加工委托合同； ②2001年12月22日收货单位为德信公司的送货单。 （三） 复制合同，包括与武汉音像出版社存在关联性的委托复制费用支付凭证，光盘交付手续等履行复制合同的相关证据，来对委托复制行为加以佐证。据此，武汉音像出版社未委托威雅 ...

委托书与本案侵权光碟没有关联性。 被上诉人金科公司答辩称：1、我方复制的光盘仅有2000张，按加工收费每张1。1元计算，我方实际收入只有2200元人民币。2 事实无争议： 1、广州出版社于2001年11月23日与环球国际唱片股份有限公司签定合同，从该公司购买《李云迪—萧邦精选x：x》节目的CD及卡带 ...

递手续，在证据形式上存在一定瑕疵，但原告提交的其他一系列证据包括国家版权局著作权合同登记批复、文化部进口音像制品批准单等，弥补了《录音录像制品权利认证书》证据 上有过错，应当承担侵权责任的认定，并无不当。上诉人中联公司提出光盘复制加工企业只能从形式上判断受托节目的合法来源，不可能实质审查授权是否真实的 ...

，光碟按２００００张计算，原告的经济损失为31.8万元人民币。 4、上海联合光盘有限公司的《证明》，证明一张母碟可连续压制（略）张以上。 被告 委托中山力华公司复制加工的“音乐网—优先拥抱”的ＣＤ盘１００００张的提货单，证明中山力华公司已经全部履行完了与武汉音像出版社签订的委托复制合同。 被告武汉音像 ...

/V·J6，委托书号（略）]中的词曲费已向中国音乐著作权协会申报。此节目复制委托书及加工订单均由我司提供，如因版权引起的经济及法律纠纷与兰迪公司无关 略）-EX-X-X-00/V·J6，复制高密度光盘母盘、子盘各5000张。2004年1月20日，福光公司与家乐福公司签订了商品合同。2005年1月26日 ...