明确表示以向法庭作证内容为准。因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人李某某 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

表示以向法庭作证内容为准，因此，原审法院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人蔺茂 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

不承担赔偿责任。此外，被告在签发涉案保险单时，已向原告交付了保险条款，并对免责条款履行了明确告知义务。 被告针对其抗辩意见，提供了以下证据： 1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明原被告双方对保险合同的约定及被告赔付的依据，即保险人按照国家医保的标准核定医疗 ...

x.55元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为证明不了被告已履行了明确告知义务。 根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原、被告提供的证据均 。总之，被告由于不能举证证明其履行明确说明义务的时间、地点以及对象，并未对原告的合理怀疑作出说明，免责条款不能产生效力。被告关于原告司机逃逸应当免 ...

时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，本院确认保险公司对免责条款及询问事项未尽到充分说明的告知义务，该部分内容对投保人及被保险人不产生效力，投保人蔺茂 元。 案件受理费2320元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...

免除约定事由，平安财保重庆分公司依合同约定不应承担机动车第三者商业责任保险金的赔偿义务；5、原审判决平安财保重庆分公司支付x.40元商业第三者责任保险金违反了《 告知义务。那么，平安财保重庆分公司是否就《机动车辆保险条款（2007）版》规定之责任免除条款向重庆南顺汽车运输公司作出明确说明即成为免责条款 ...

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 未作书面答辩，口头答辩认为，关于“准驾车型不符”问题，上诉人未履行告知义务，免责条款应为无效，且准驾车型不符应受行政处罚，不能免除保险人的 ...

上诉人财保商丘支公司不服一审判决上诉称：上诉人向原审法院提交的机动车损失保险条款、重大及疑难案件询问笔录、机动车辆保险现场查勘报告，能够证明被上诉人的车辆超载 确认。 二审中，上诉人向本院提交保险单一份，以此证明对免责条款进行了明确的告知义务。被上诉人对上诉人提交的保险单进行质证：认为上诉人没有对免 ...

上述部分合同内容，因此，保险公司仅以制式保险合同本身来证明尽到了告知义务不当，免责条款的内容对投保人及被保险人不产生效力。二、保险合同签订后，马某丙 元、鉴定费2000元由上述被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...