及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以证明其已将 投保非常了解。财保孟州公司均已对孟州汽运公司做了说明，孟州汽运公司如果不去看免责条款的内容是不符合常规的。31万元属间接损失，根据双方签订 ...

法律后果。本案中，平保北京分公司从未就免责条款的概念、内容及其法律后果等向魏某解释，原审认定平保北京分公司已尽说明义务是违背以上司法解释精神的。 的标准是一致的，平保北京分公司依据“依法应当进行体检的未按期体检”来免责是恶意的。 (二)对免责条款的适用存在错误 一审法院依据平保北京分公司的意图解释免 ...

某春的近亲属全额履行完毕。嗣后，加油加气站向保险公司申请理赔，保险公司以加油加气站未投保交强险为由而拒赔。 该判决认为：加油加气站与保险公司之间的机动车某业 条款的真实含义和法律某果。根据保险法的上述规定，应当认定其未尽到明确说明的义务。免责条款不产生效力。 其次，终审判决认为，交强险投保的相关法律某 ...

，以最大化免除自己的责任，没有法律依据，该格式化免责条款应认定为无效条款。 二、被告未就格式化免责条款尽到“明确说明”的义务，故该格式化 本判决生效后五日内支付原告重庆市XXX有限公司商业第三者责任险保险金余额x.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

作出如下判决：人寿保险南阳支公司于判决生效后三十日内赔偿徐某保险金9803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 责条款的内容、相应法律后果向投保人尽到明确说明义务。同时，人寿保险南阳支公司未将该条款列入合同免责条款范围之内，且没有证据证实该公司已经向徐某 ...

巨石滑下才砸到车辆的。因此驾驶员莫德富未按时复审操作证与本次事实的发生存在必然关系。二、关于是否已告知或提醒免责条款的问题，对于告知或提醒免责条款有 说明的，该条款不产生效力。根据民事诉讼的举证规则，华安保某广西分公司主张其已尽到说明义务，应由其承担举证责任。本案中，华安保某广西分公司以陈某在投保某“ ...

责任；3、关于保险合同中的免责条款，投保人邵某某已在投保单上签字，保险人已尽到了说明义务，原审认定上诉人未尽说明义务显属错误；4、依据 效力。对于商业第三者责任险，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》条款中，虽然有关于被保险人或其允许的驾驶人肇事后逃逸、以及无证驾驶肇事等 ...

重大过失行为应被限缩在其与事故的发生具有近因关系的范围内。如对该免责条款规定的故意或重大过失不作限缩界定，则该除外责任事项将直接动摇保险责任条款 其丧失了在保险人要求下整改违章事项、降低火灾隐患的契机。因此，本案投保人三银公司未尽如实告知义务在客观上与事故之间具有因果关系，对火灾的发生有着重大影响。（ ...

号民事调解书处理完毕，被上诉人再次起诉要求赔偿，系重复主张。3、即使要赔偿，被上诉人未提供证明受害人贾××生前在城镇连续居住一年以上及其在城镇有稳定收入的证据，贾 称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交新证据，二审查明 ...

公司“明确说明”的具体内容，不能证明保险公司就免责条款的概念、内容及其法律后果作了充分说明，保险公司也未提供充分证据证明，其履行了在保险单之外以书面或者 。因此，保险公司在投保单上设置投保人声明栏中内容，仅仅尽到了在保险单上提醒投保人注意免责条款的义务，故本案《道路客运承运人责任保险合同》中“投保人、 ...