免责条款有提示，客户权益保障确认书及保险合同回执上对免责条款有“明确说明”，但该回执应由投保人孙某签收，而事实上该回执投保人签名处是被保险人孙某波 股份有限公司的分支机构，财产归法人所有，法人应承担的责任，各分支机构均有义务承担。综上所述，原告要求二被告支付保险金的请求，符合法律规定，本院予以支持。二 ...

终结。 中华联合保险公司申请再审称：1.两审判决认定中华联合保险公司未就免责条款向耿某丙及其代理人履行明确说明义务缺乏证据证明，中华联合保险公司已经就免 中华联合保险公司未提交充分证据证明已向投保人耿某丙及其代理人明确解释了免责条款的含义和法律后果，应当承担相应的法律责任。2.《中华人民共和国合同法》 ...

上诉人主张免除责任的理由是否成立。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《机动车损失保险条款》，是双方的真实意思表示，为有效合同。被上诉人投保的车辆在进行抽水作业时滑 明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人对免除自己责任的任意条款，有向投保人提醒的义务，应当就免责条款的概念、内容及法律 ...

能支持其主张。由于华安保某广西分公司不能提交其已对陈某履行了对免责条款的特别提示义务的证据，故对其抗辩理由不予支持。因此，华安保某广西分公司对陈某的 车辆商业保某条款[2007版]及……并同意遵守”（打印体）一栏签字即证明其已尽了说明义务。对照保某法第十七条第二款的规定，华安保某广西分公司主张其已尽到 ...

符合免责情形。《中华人民共和国保险法》第17条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的 榆阳支某司提供的投保相关证据不能证明其已履行免责条款的明确说明义务，故双方约定的免责条款对投保人不产生法律效力，人保财险榆阳支某司应在所 ...

采取合理方式提示被上诉人天成公司注意《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某二条规定的有关免除或者限制其责任的内容。上诉人财保荷塘支公司 人财保荷塘支公司没有证据证明其对被上诉人天成公司就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任 ...

采取合理方式提示被上诉人天成公司注意《中国人民财产保险股份有限公司机动车第某者责任保险条款》第某二条规定的有关免除或者限制其责任的内容。上诉人财保荷塘支公司 人财保荷塘支公司没有证据证明其对被上诉人天成公司就涉案的上述免责条款已尽到合理提示及明确说明的义务，又不能证明被上诉人天成公司在机动车第某者责任 ...

证明被告的基本情况；主体资格； 2、机动车交通事故责任强制保险单及背面所附条款和机动车保险单及背面所附特别约定，用以证明被告人保财险某支公司没有向被告某 责险保险责任。保险人提请投保人注意是一项强制性法定义务，如保险人已履行明确说明义务，则免责条款对被保险人产生约束力。本案中，被保险人的经理在投保单中 ...

群力公司对工时费在本案中不予主张。 上述事实，有机动车辆保险单、机动车损失保险条款、气象证明、索赔申请书、估价单、施工单及当事人陈述等证据在卷佐证。 、被保险人义务的内容做了明确说明。群力公司投保人栏内加盖印章。其中第二页还有保险费900元及缴纳车船税360元等内容。保险公司证明已就免责条款向被保险人 ...

保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险 上诉称：：一、投保单上有沈某签名，证明保险公司已就免责条款向沈某作了明确说明。二、沈某酒后驾车并在事故发生后逃离现场，根据保险合同 ...