驾驶员工作，合同中对于原告在工作中发生交通事故属保险公司保险范围内的费用按下列原则对被告进行赔偿：1、全责事故按该起事故进保费用的15%进行赔偿； ，但因被告未向本院提交原告发生交通事故后，就相关事故已经处理及实际提交保险公司理赔的金额等证据，故被告扣发原告9593元工资的依据不足，原告要求被告返还该 ...

请求合理，没有意见。 第三人杨某某述称，该事故已经交警队处理，原告应负全责，原告的诉讼请求不合理，诉讼费应由原告承担。 原告为证明其诉讼主张向本院 的赔偿款x.58元及自行承担其货车施救费3500元，经保险公司理赔，获得赔款x.63元，在保险公司理赔的范围内，原告闫某某已丧失返还请求权，故原告闫某某 ...

原告自行车受损。本起事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定由王XX负全责，原告无责。原告伤后由王XX陪同前往上海市长宁区中心医院进行门急诊治疗，被 本案交强险财产损失赔偿限额，应由XX保险公司全部赔偿；鉴定费800元，律师费2,000元，共计2,800元，非交强险理赔范畴，应由王XX全部赔偿。王 ...

精神损害赔偿金计算清单1份。 以证实被告冯某肇事车辆已向被告浚县保险公司投保交某险及商业三责险和不计免赔特约险。 被告冯某辩称，被告冯某已为 医疗费用4265.1元均已由被告冯某支付，被告冯某可以据此向被告浚县保险公司进行保险理赔，原告无权就该费用行使请求权； 2、关于误工费，因为原告周某未能举证证明 ...

BX号道路交通事故认定书；证明2011年4月10日发生了交通事故，被告李某为全责，原告及车上人员张×、倪××无责任。 被告李某，被告安阳运输公司 路政理赔3920元。 原告须某表示无异议。 被告保险公司对施救费，拖车费无异议，路政理赔无保险公司人员在场不认可。 7、停车费票据24张，证明停车花费240 ...

的80元陪床费也是原告自负。所有发票和病历被告李某已拿走，说是拿到保险公司理赔，待拿到钱以后再赔偿原告，后来就一直没有赔偿，原告多次打电话给被告李 某车强制保险，应按规定进行赔偿。对本案交通事故交警认某本被告负全责没有意见。对原告方的诉请意见与被告太平洋财保南宁支公司的答辩意见一致。 被告赵某辩称：除 ...

约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。事故发生后，保险公司本应按约定履行理赔义务，而拒赔，且魏某要求保险公司理赔的理由正当，依法应予支持。保险公司称本案 人确定了保险金额，并据此标准收取了保费。因此，在本案被保险车辆发生全损的情况下，保险公司以宋某7万元的价格购买了魏某的该车辆为由，称被保险 ...

原告的诉请过高。 被告某保险公司辩称，1、本司同意在交强险内赔偿原告损失，但原告的部分诉请过高；2、根据三责险规定，基于被告毛某逃逸 19516.8元，精神损害抚慰金2000元，合计30997.03元。原告的诉讼请求未超过保险公司应当理赔的部分，故毛某在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法 ...

本案的诉讼费用。 被告被告杨某辩称，我的车投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司理赔，且我已支付原告x元赔偿款。 被告罗某辩称，我系被告杨某 的所有人被告杨某承担赔偿责任，但被告罗某作为实际侵权人，又对该起事故负全责，依法对被告杨某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于法医鉴定费600元系间接损失， ...

丙驾驶三轮摩托车发生交通事故时未取得驾驶证，并不能成为保险公司免责的事由，故保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求 能成为上诉人交强险的拒赔理由；原审在交强险责任限额内认定保险公司理赔数额正确，符合司法实践。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，根据《 ...