借用被告天子房地产有限公司名义，故，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求其挂靠的第三人长寿第二建筑公司应承担连带支付工程余款的诉讼请求，因于法无据 凭证不实，应以其已签字认可的为准，一审认定工程欠款为x元正确。关于付款主体。本案合同经过多次变更转让，2005年4月22日以《补充协议（三） ...

，原告发给被告一份《合同催问函》，要求被告在3月3日之前将“辰运决策支持系统”软件交由原告进行评估，或者全额退款及归还借用电脑。 另查明：原告曾在其 未开发完成，不具备运算和数据输入、输出等基本功能。 以上事实由委托开发合同、付款凭证、合同催问函、被告发给原告的电子邮件、原告公司网站上关于辰运决策支持 ...

的主张。总之，麻某已向蒋某退还预付款13.48万元（其中退现金7万元+银行转账退款6.48万元）和代某已运走矿石400吨折合16.8万元，实际应退蒋某、 三是一审法院剥夺了上诉人的权利。上诉人看到代某的答辩状非本人签名后，要求进行笔迹鉴定未得到准许，导致本案事实认定严重失实。二、原判认定事实错误。一是 ...

在协议之后两个季度内若好当家工作室要求终止合伙人关系时，天力公司扣除因好当家工作室产生的直接费用（差旅费）后给予好当家工作室全额退款。合同有效期自2008年9月16 x元的主张，符合法律规定及合同约定，予以支持。天力公司虽主张不能确定付款人吴某系对方工作人员，但因该回单为好当家工作室持有，且汇款时间、 ...

，吴某虚构公安机关和检察院已同意办理取保候审，需要交纳保证金5万5千元为由，要求尹某庚增加付款。2008年8月6日，尹某庚将3万元送给吴某。2008年8月9 胡某丙付款9千元、6千元。④承诺，证实：2009年5月2日，胡某丙承诺退款17.4万元给胡某辛。⑤收条，证实：均为上诉人唐某从吴某处收款的收条。 ...

计算8.4元／m3。乙方设备人员，必须在合同签订后7日内进场。中期付款以业主核实的工程量为准，甲方在收到业主拨付的每笔工程款后，在扣除管理费、 项高速项目部应予赔偿。从2005年5月扶项高速项目部向商水县X路指挥部打报告要求尽快解决群众阻止施工问题到2005年12月28日与扶项高速公路商水县指挥部、李 ...

中联公司向富邦公司所做出的退款、赔款承诺涉及的款项；中联公司因根本违约致主合同解除而应当返还富邦公司的货款全额、违约金、损害赔偿金以及实现债权的 在明知中联无缝钢管厂仅欠其999.77万元的前提下,向郑州市中级人民法院提起民事诉讼要求中联公司及邢某甲退还其货款x.08元、违约金x.44元的行为是否涉嫌 ...

天内带款提货。两者约定的结算方式不同，海外公司主张其在交易中作为买方是100%付款，而作为卖方可以85天后收款，系其考量商业风险和经营利润后的自主选择， ，且有实物买卖。由于星岛公司和科弘公司破产致使合同无法履行，所以要求星岛公司退款并支付利息。第三方仓库监管协议及清单显示了海外公司与星岛公司之间存在 ...

晖腾建材公司工程款x.38元。扶项高速项目部在每月向郑州晖腾建材公司付款的同时，按该款x$k4%不等，扣除郑州晖腾建材公司质量保证金x.5元， 项高速项目部应予赔偿。从2005年5月扶项高速项目部向商水县X路指挥部打报告要求尽快解决群众阻止施工问题到2005年12月28日与扶项高速公路商水县指挥部、李 ...

，没有审查现金支票所写现金的具体用途，没有在现金用途不明的情况下向收款人要求开户单位补充提供现金具体用途的证明，没有审查现金支票票面应付金额已超过1000元的 会直接给会昌县营销中心造成损失。但尽管上诉人的付款行为与损失之间没有直接的因果关系，由于苏艳艳目前已无力退款，因此，仍应考量双方在支票的开具、 ...