苹果园煤矿的全部资产无偿接受并投入到鑫盛煤业公司。 以上证据32-42证明了刘某某是苹果园煤矿的实际控制人，也应是注销清算时的清算义务人，刘某某未尽到 某某对上述证据32-42真实性无异议，对证据32认为只能证明刘某某是法定代表人，不能证明刘某某是实际控制人。对证据33-37认为与本案无直接关联，不能 ...

么两的全部资产无偿接受并投入到鑫盛煤业公司。 以上证据32-42证明了刘某某是苹果园煤矿的实际控制人，也应是注销清算时的清算义务人，刘某某未尽到法定 刘某某对上述证据32-42真实性无异议，对证据32认为只能证明刘某某是法定代表人，不能证明刘某某是实际控制人。对证据33-37认为与本案无直接关联，不能 ...

了x超的技术，但不是简单地重复，而是做了若干改进。4、换能器总加工流程，探头控制电路技术属于企业的非公知技术，但由于海鹰公司与祥生公司均未提供 资料、陈述意见，结合实物样机，根据专家的经验和知识作出判断的鉴定方法符合本案的实际情况，上诉人无证据证明其与被上诉人在背衬材料配方上有何实质性差别，故其第三项 ...

一致通过才能起诉。现由于被告轻工公司是第三人公司股东，委派了部分董事参加董事会，因此不难看出，第三人董事会难以形成，或者说根本不可能形成这样的有效决议。 主张被告轻工公司的投资中包含土地使用权，依据不足，本院不予采纳。 原告还提出，第三人是康定路X号房屋的所有权人，一直直接使用相应土地，并实际支付土地 ...

(一)被上诉人卓某没有出资参与项目合作，无权享受分红。1、7.5万元是入股金，而不是项目合作投资款。原审判决认定：“原告投入75000元与被告樱杰公司 投资7.5万元，只是由于被答辩人北海市樱杰房地产策划营销有限公司系马某实际控制，由于马某的原因一直没有将答辩人登记为公司股东。但是，在该项目的运作 ...

根据公司法规定作为股东之一的柴某、作为继承股东的崔某、姚某、理应对公司的债务进行清偿，但三被告将公司的财产据为己有，成为公司财产的实际控制人，现请求法院判令三被告归还其借款x元及利息。 被告崔某辩称：原告起诉其没有道理，原告是与公司之间事，其不应承担责任，其并未将公司财产 ...

在，公司应承担还款责任，对借款数额无异议。 被告徐某丙辩称：徐某丙不是适格的被告，不应承担还款责任。 被告魏某未到庭，原审时辩称：办公司的事 支持。”第三款规定：“上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”作为宏鑫纸业有限公司股东的徐某丙、魏某在 ...

年1月16日起按照银行同期贷款利率计算)，于本判决生效后十日内付清；逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间 完全没有事实依据。2、杨某某是否应承担连带责任，我们认为公司从开始，杨某某就是实际控制人，也是公司大股东。一审判决正确，要求承担连带责任有事实和法律依据 ...

、建设工程竣工验收备案表、工程竣工验收报告、工程质量竣工验收记录表、工程质量控制资料核查记录、工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、工程观感质量检查记录 房地产开发有限责任公司凤鸣花园项目部，同年8月，肖某某自筹资金开发凤鸣花园北面商住楼（北栋）。用以证明江某不是凤鸣花园项目的股东，只是肖某某 ...

担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因该抵押行为符合上述规定并办理了 法律某规定，在当事人之间产生的特定的权利某义务关系，享有权利某人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律某规定履行 ...