，北京市洪范广住（略）。 被上诉人（原审原告）北京北分龙旅行社有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉高里掌。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人王 法院判决认定：依据现有证据足以认定北分龙公司与乾昌顺公司之间存在借款合同关系。根据我国相关法律规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务 ...

止，麻某某采用等额本息还款方式还款，每月等额归还本息人民币8585.93元。合同第二条约定贷款用于借款人购买指定的房产，“借款人不得以任何理由将贷款挪作他用”。 事实上不影响、法律上亦无法变更新街口支行与麻某某、华富公司之间的借款关系。在本案借款合同关系中，麻某某是主借款人，承担了向新街口支行偿还借款 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行诉被告昆明市房产置换有限责任公司（以下简称：置换公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成 中虽约定债务移转需原告书面同意并与受让人重新签订《借款合同》后生效，但该约定属合同当事人之间的意思表示，而非法律的禁止性规定，现原告、公房 ...

了本案的转帐单，未出示借款合同，也未主张借款，现在提出有违常理。原告转帐的原因是转款，仅以转款的进账单不能证明双方之间有借款关系。本案借款长达6年 ：一、对借款合同的真实性、合法性、关联性均不认可，借款合同订立之时杨某甲并不在原告公司，借款合同上借方李金昆不是我方职员，我方也未授权，李金昆未签字。我方 ...

、谢某某，金额人民币153万元，事由为收回被告超艺公司股东部分借款。 本案系涉港借款合同纠纷，因合同履行地在中国上海市，根据最密切联系原则，本案适用中国 价值，该院不认为原告贷款不能收回与被告公信中南事务所出具的验资报告虚假之间有直接因果关系。 综上所述，原告以验资报告虚假为由，要求被告公信中南事务所 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司昆明青年路支行诉被告昆明市房产置换有限责任公司（以下简称：置换公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法组成 中虽约定债务移转需原告书面同意并与受让人重新签订《借款合同》后生效，但该约定属合同当事人之间的意思表示，而非法律的禁止性规定，现原告、公房 ...

王苇，上海市纵横律师事务所律师。 上诉人上海中九实业电线电缆制造公司(以下简称“中九公司”)因借款合同纠纷一案不服上海市虹口人民法院(2001)虹经初字第X号民事判决 九公司不服，上诉称：首先，原审未对中九公司与有色金属公司之间借款关系的效力作出认定。其次，原审对证人陆任杰一节的事实认定错误。再次，系 ...

原告)上海海韵实业有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人戴某某，该公司总经理。 委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。 原审被告嘉兴泰谷物贸 损害，故其应承担相应的赔偿责任。 综上，原审法院认为：海韵公司与泰谷公司之间存款协议其实质即借款合同，该协议违反了我国有关金融法规中企业之间 ...

了本案的转帐单，未出示借款合同，也未主张借款，现在提出有违常理。原告转帐的原因是转款，仅以转款的进账单不能证明双方之间有借款关系。本案借款长达6年 ：一、对借款合同的真实性、合法性、关联性均不认可，借款合同订立之时杨某甲并不在原告公司，借款合同上借方李金昆不是我方职员，我方也未授权，李金昆未签字。我方 ...

以下简称“光大银行”）、原审被告上海斯菲科国际工程有限公司（以下简称“斯菲科公司'）借款合同纠纷一案，本院于2005年11月17日作出（2005）沪高民二 。上诉人要求抵消与光大银行的债务以及主张在本案中恢复原光大银行与冶金公司之间的债权债务关系没有法律依据。原审判决在本院认为部分认定担保人斯菲科公司 ...