公司提交的证据没有异议。认为鑫安集团在另案中认可参与了泰勇公司的管理。 建行股份公司提交证据如下：一、中国银行业监督管理委员会银监复（2004）X号及X号 工商行政管理局作出了（2001）X号处罚决定，认为同年4月16日泰勇公司董事会决议是伪造的，对所变更的营业执某宣告无效，并处以罚款。同年7月13日 ...

某已支付8万元，现起诉要求三被告赔偿我损失x元。 原告向法庭提交以下证据： 1.洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察大队交通事故认定书。证明原告因交通事故受伤的事实 举某偿申请书、调解书系伪造，原告从未鉴定过任某协议，永诚保险公司伪造、变更申请书的内容，所以不予认可。被告刘某对该组证据无异议。被告伟华 ...

4、天鹏公司工商注册及国土资源厅的申请与本案无关性。 陈某对李某和天鹏公司提交证据提出如下质证意见：1、2005年6月5日协议。真实性没有异议，但对证明目的有 名称不符，陈某称李某给其出具条据时加盖的就是该印章，李某和天鹏公司称系陈某伪造的印章。2006年12月22日，陈某给李某出具收条一份，内容为： ...

，均是已生效的人民法院的法律文书，均已认定该证据合法有效，故乌什棉麻公司上诉称原审认可伪造的假证的理由不能成立的。第二，河南新野纺织 及13%的押金预付款收购的籽棉7054.134吨或皮棉2759.8504吨，由乌什棉麻公司销售并收取销售皮棉及棉副产品价款4000余万元，当然包括销售给中国储备棉管理 ...

，用于证明三被告主体情况； 经质证，被告富临公司、郑某某提出土地他项权证是用伪造的文书取得；对其余证据的真实性没有异议。 被告童某某对上列证据的 ，对设定抵押的土地使用权办理了登记手续，合同均成立并生效。原告与被告富临公司形成借款合同法律关系。原告已履行合同约定的贷款发放义务。合同期届满，被告富临公司 ...

’SN.V.公司都是名义上的买方，而真正的买方是苏里南公司，意鸿公司提供的证据4、5的函件内容是不真实和伪造的。 另查明：（一）苏里南公司提供 苏里南公司依据失效的赔偿协议来提起诉讼，其诉讼请求不应得到法院支持。 关于意鸿公司辩解之理由，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

以下证据予以证明：结算清单1份。 经本院庭审质证：双方当事人对报案证明、保盛公司向民航快递北分出具的航空货运单、国内航空货物运输协议的真实性、合法性、关联性均 该份证据的真实性不确定，且与保盛公司无关。本院认为，保盛公司没有证据证明该份证据系伪造，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 三 ...

的委托代理人王某某，被告仇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙实业公司诉称：原告与被告于2008年4月口头约定被告租赁使用原告经营土地一处， 的作为证据的票据与当初给被告开据的收据不符，认为原告伪造证据，要求原告对伪造证据的行为作出合理的解释，并保留追究其违法行为的权利。被告请求法院依法驳回 ...

过程中并无根本违约行为，属认定事实错误。华业行公司没有完成销售前期准备工作。华业行公司提供合同附件系伪造。理由是：《销售代理合同》第4.1条约定销售均 为2006年4月1日《销售代理合同》附件是虚假的。总之，根据华业行公司提供的证据不能显示其进行销售项目总体营销策划，制定具体的销售策划方案，为宣福公司 ...

监督检验所、河北省产品质量监督检验院进行了调查核实，经查两份检验报告均系伪造，故法院对其不予认定。 一审法院根据上述认证查明：2008年5月2日， 拆除已安装门及收集木门集中存放费用共计1150元的诉讼请求，由于亚洲之星公司未能提供证据予以证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条、 ...