，邹某组长，其收回的物资和现金交高新区管委会财政局。后又具函本院称，关于某物资公司与胡某的经济纠纷问题，经高新区管委会研究决定，由原该公司负责人邹 公司及高新区管委会共同决定的。案外人裴校民的购房款是否交入高新区X区管委会内部帐务的处理，不影响高新区管委会已接收抵债房产的事实。因此，高新区管委会认为未 ...

郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告石某、被告郴州市华通房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈阵独任审判，公开开庭进行了 农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人 ...

××。 委托代理人余××。 被告××公某。 法定代表人刘××。 原告××公某与被告××公某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公某 时，需方有权要求供方无条件全额退款，并负责赔偿停业期间所造成的一切直接经济损失。（2）设备的安装地点由甲方负责指定。（3）本合同金额不含 ...

供热方维护管理的，可由双方协商确定；自热力站引出至建筑物的热力庭院管线和建筑物内部热力设施，由用热方负责维护管理；用热方应向供热方交纳供暖费，供暖 15日期间的供暖费x.4元未给付。 另查明，伟恩公司与实兴公司因项目转让合同纠纷曾诉至北京市第一中级人民法院，后经北京市高级人民法院终审裁决，伟恩公司将海 ...

所应得的报酬，但万佳公司支付张某某报酬的方式是少收其代宰费，双方之间的纠纷并非因劳动关系产生，属平等民事主体之间的经济纠纷，且双方按少收代宰 让群众吃上放心肉，这一管理性质带有行业管理、社会管理性质，与企业对职工的内部规章制度的管理性质不同，双方并非劳动法意义上的用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系 ...

所应得的报酬，但万佳公司支付任某某报酬的方式是少收其代宰费，双方之间的纠纷并非因劳动关系产生，属平等民事主体之间的经济纠纷，且双方按少收代宰 让群众吃上放心肉，这一管理性质带有行业管理、社会管理性质，与企业对职工的内部规章制度的管理性质不同，双方并非劳动法意义上的用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系 ...

所应得的报酬，但万佳公司支付高某某报酬的方式是少收其代宰费，双方之间的纠纷并非因劳动关系产生，属平等民事主体之间的经济纠纷，且双方按少收代宰 让群众吃上放心肉，这一管理性质带有行业管理、社会管理性质，与企业对职工的内部规章制度的管理性质不同，双方并非劳动法意义上的用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系 ...

某球，湖南桔城律师事务所律师。 原告蒋某某与被告洞口县鑫源包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理。同年8月10日， 责任；企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事责任。被告闫某某以被告洞口县鑫源包装有限责任公司 ...

。 法定代表人卢某某，经理。 被告关某。 原告王某诉被告松原市公共汽车公司财产损害纠纷一案，本院于2007年4月26日立案受理，依法进行了审理， 款的规定，提起民事告诉，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失1500元。 本院认为，原告所诉，属于企业内部的管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故 ...

炳欣，扶余县法律援助中心律师。 上诉人于某某与被上诉人吉林省扶余化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，前由扶余县人民法院于2006年8月3日作出（2006） 规定，本院予以准许；原告主张继续从事技术工作的请求，因安排何种工作是企业内部自主经营权的主要内容，并非司法审查范围，因而对原告的该项请求本院不予支持 ...