办证过程中，购房者向出售方提供相关资料时，并无交付清单，购房者难以举证证明自己是否已经提供了办证资料，相反，在办证过程中被告居于主导地位，能够知道购房者是否提供 各业主诉讼标的是同类的，一审法院合并审理程序合法。2、双方签订的合同是有某的，被上诉人已按约履行了义务，田野公司在办理房屋产权证过程中占主导 ...

办证过程中，购房者向出售方提供相关资料时，并无交付清单，购房者难以举证证明自己是否已经提供了办证资料，相反，在办证过程中被告居于主导地位，能够知道购房者是否提供 各业主诉讼标的是同类的，一审法院合并审理程序合法。2、双方签订的合同是有某的，被上诉人已按约履行了义务，田野公司在办理房屋产权证过程中占主导 ...

办证过程中，购房者向出售方提供相关资料时，并无交付清单，购房者难以举证证明自己是否已经提供了办证资料，相反，在办证过程中被告居于主导地位，能够知道购房者是否提供 各业主诉讼标的是同类的，一审法院合并审理程序合法。2、双方签订的合同是有某的，被上诉人已按约履行了义务，田野公司在办理房屋产权证过程中占主导 ...

报告反映的内容客观、真实、具有很强的专业性，科某，该鉴定合某有效。本院予以认可。 矿业公司对金鹏公司提交的证据材料1、2、3、4、5、6均无异议。 本案是因股东出资引起的纠纷，双方争议的焦点是：一、本案是否属确认之诉，原告请求确认其出资的净资产额是否有事实和法律依据；二、2008年10月23日王某乙、 ...

等证据在卷佐证。 原审法院认为：无锡人保公司与投保人尚德公司签订的财产一切险保险合同真实、合法、有效。被保险人尚能公司发生保险事故遭受损失后，有权要求无锡人保 日;本案立案也在2009年9月10日;故尚能公司被尚德公司吸收合并的事实并不适用于某案。保险理赔款是否已经支付仍应以当时企业存在的情况来确定。 ...

杨团领金钱债务而非探矿权属纠纷；三是诉讼中，大禹公司已被原告湖北丽生堂公司合并吸收，大禹公司已经办理注销登记。2009年9月22日大禹公司申请撤回起诉， ，本院认为，依据上述所引法律法规的规定，原大禹公司与张某某签订的《探矿权及资产转让合同》和《补充合同》是否有效，该实体审查权应属于有权审批机关，法院 ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：一、被告鹤煤五矿公司对原告吕某甲作出的除名决定有无事实和法律依据，是否送达原告吕某甲；二、原告吕某甲请求被告鹤煤 证实，其已让亲属代为请假。对第三组证据无异议，但认为五矿不能提供有效证据证明解除合同。对第四组证据的真实性无异议，但需要说明当时已由亲属向五矿请假，并不 ...

劳动关系。2、戴某某与漯河劳务派遣公司的合同是否有效。3、漯河联通公司是否应为戴某某安排工作，签订劳动合同和支付相关的费用及补偿金等。4 漯河市分公司合并，于2009年5月8日在漯河市工商行政管理局登记注册，名称为中国联合网络通信有限公司漯河市分公司。 本院认为，戴某某于1994年3月到漯河联通公司 ...

厂、发展总公司、八士公司、开宝厂签订的借款合同及相关担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，应认定合法有效，各方当事人均应遵循 八士镇政府承继。又由于八士镇政府与其他部门合并为锡北镇政府，故八士镇政府应承担的责任由锡北镇政府承继。 关于是否要追加《还款计划》中原债务人作为共同被告的 ...

做出了尽快完成所委托事项的承诺，但是工商变更登记是否能通过决定权在工商局，对原、被告来说具有不确定因素，且正和国际公司已经完成了大部分委托事项，并一直在努力完成 届第二次股东会决议，决定将鼎钧兴业公司合并到正和国际公司并注销鼎钧兴业公司，公司注销后的未尽事宜由正和国际公司承担。2008年9月11日，鼎 ...