银行太原市X路支行。 法定代表人郭某，行长。 原审被告太原市第二商业劳动服务公司水产经销部。 法定代表人张某，总经理。 上诉人山西太云大酒店(下称太 的事实清楚，证据充分。 本院认为，被上诉人解放路支行与原审被告水产经销部签订的借款合同合法有效。水产经销部依法应对所负债务承担清偿责任。被上诉人与上诉人 ...

综合开发公司职工，住（略）。 委托代理人邱光益，前中律师事务所律师。 原审上诉人重庆市綦江建材公司与原审被上诉人李某中介费纠纷一案，本院于1998年7月8日 ，且双方签订的合同没有在时间上作出规定，故李某有权在任何时间提出诉讼。该案并非超诉讼时效，原审上诉人重庆綦江建筑材料公司的申诉理由不能成立，原判 ...

并进入实质审查程序。2002年4月l8日，益大公司与第三人杨某签订《专利申请转让合同》，将“一种可燃性垃圾的处理方法”专利申请权转让给杨某，并于同年5月 。杨某、万家华、雷某、吴某四人在公司成立前签订的《联建联营协议书》，约定“公司所有的成果、收入、申报的专利权归四人集体所有”，该约定侵犯了益大公司的 ...

交房，应承担延期交房的责任，海通公司上诉提出“上诉人曾以特快专递方式通知了被上诉人接收房屋，是被上诉人因自身原因延期收房，应按我们签订的合同十一条约定，责任自负。因此，原审认定上诉人承担延期交房的责任错误”的理由不能成立。但鉴于2008年元月份湖南省遭遇了百年不遇的冰雪冰灾 ...

5000元的工程款，并不包含在被告已付的工程款内，原告在四建公司与被告签订的合同之外，存在其他的债权。庭审中，被告虽提交了原告于2001年3月16日 的合同，对当事人某有法律约束力。当事人某当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人某当按照约定 ...

门审核、批准，并取得了该小区商品房预售许可证，故原告与××公司签订的合同中约定的权利义务应当由某某公司承担。该院确认被告尚欠原告工程款（略）.87元。原告 纠正。申请再审人某某支行关某原审原告对涉案建筑工程款不享有优先受偿权的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款和《 ...

证据，本院不予采纳；被告某某辩称原告诉讼请求没有事实依据，原告与XX公司签订的合同所加盖的是技术专用章而不是合同专用章且真伪难辨，因被告刘某作为XX公司的 承继方，上诉人湖南省第八工程有限公应当承担对此货款的返还责任。综上，上诉人某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处 ...

，该合同自行解除，故省建设总公司起诉要求确认下属西藏公司与安阳安装公司签订的合同终止的诉讼请求，依法予以支持。其要求赔偿经济损失（略）元，证据不足，不予 年1月20日起对应付李某乙的款项共计（略）元按中国人民银行同期贷款利率支付利息。省建设总公司部分申诉理由成立，林州市人民法院原审判决中关于西藏公司与 ...

外方签订的合同是另一法律关系，不能约束鑫鑫公司与宝盛公司之间的关系，之后又确认宝盛公司与外方签订的合同的条款，则其主张相互矛盾。五、宝盛公司出具的 提法，不能改变双方的合同约定，且鑫鑫公司也未能证明双方已对原合同中的保证金达成变更为定金的合意，故鑫鑫公司主张本案保证金为定金，理由不能成立，本院不予支持 ...

、约定、结算方式都不能作为认定东北军辉公司和安徽罗塘公司是何种施工某系的依据。另东北军辉公司与业主签订的合同内的计价标准是为了均衡整个工某而采用的 并无不当，应予维持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。东北军辉公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...