但从第一被告公司成立的工商登记，变更资料及第二被告的批复文件均可认定拆建公司与第一被告系同一主体，故第一被告之辩解不成立。按协议约定，已 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4484元，由上诉人昆明房屋拆建经营开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理审判员余锋 二ＯＯ ...

3月29日解除。协议解除后，贾某已无法律根据占用租赁房屋，故交安达公司要求贾某腾还交通厅机关综合服务楼地上一层房屋的请求成立，一审法院予以 的该项诉讼请求，本院不予支持。至于案件受理费的负担问题，是人民法院根据当事人诉讼请求成立与否依法予以确定的，而被上诉人在本案中的主要诉讼请求已为一审法院依法予以 ...

；3、承担本案的诉讼费；4、因违约导致的原告律师代理费x元。 被告糖业烟酒公司答辩称：1、原告据以主张的《关于联办昆明市X路针纺织品综合批发市场的协议》是 公司发生了误解。综上，金宅物业的证据不能证明其观点成立。 针对争议问题1，糖业烟酒公司认为履行联办协议的相对方是金宅房地产，为证明其主张成立，糖业 ...

，北京市广言律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)北京市丰台区分中寺农工商联合公司，住所地北京市丰台区左安门外分中寺。 法定代表人梁某某，经理。 委托代理人 条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。另外，分中寺公司所提供的三方协议第八条第4款中也明确约定“本 ...

。 第三人洋浦祥安达实业有限公司。 上诉人北京海淀科技发展有限公司（以下称海淀科技公司）与被上诉人中国银行股份有限公司海南省分行（以下称海南中行）、第三人海南锦艺 该债权已超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，海南中行基于《债务清偿协议》已合法取得了对海淀科技公司的债权，其要求海淀科技 ...

反诉要求原告支付违约金124.3018万元、赔偿延期交房损失30.056万元的请求不能成立。综上，请求法院驳回被告(反诉原告)的全部反诉请求。 经审理查明：2001年 了书面整改通知书。2003年11月12日双方达成屋顶层整改加固结算协议，港贸公司便垫资，由三建司进行了整改，花去整改费用13.26万元 ...

法律服务所法律工作者，住（略）。 被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，驻石柱土家族自治县X镇万寿大道建设大厦X楼。 法定代表人冉某某，该公司 2、原告诉称与城市建设开发公司所签《房屋拆迁补偿、安置协议》时自己不知道合同内容，是在违背真实意思下所签的理由不成立。3、《房屋拆迁补偿 ...

中已经主张了自己的权利，远东公司提出的金利公司未实际主张自己权利的理由不成立，不予支持。 关于某利公司主张权利是否超过诉讼时效的问题。 为被告，向辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼，请求确认《联合开发协议》无效并判令远东公司返还投资款1350万元及占用该款期间利息600万元。辽宁省大连市中级人民法院作出 ...

公司承担。后房管局以蔡家村小区的国有房产作价1067.6万元出资设立置换公司。置换公司成立后，其以土地出让的方式取得工人新村X—12地块的部分土地使用权。 就具备法人资格。其次，公积金中心于1997年1月30日与原告签订《委托贷款协议》，公房管理处于1996年9月25日，1998年9月25日与原告签订 ...

2006年7月6日公开开庭进行了审理。原告广州天河高新技术产业开发区致力科技工程公司的委托代理人范远奎，被告广州市硕果信息咨询有限公司的委托代理人韩继中到庭参加 从合同约定的货币价款来衡量。 综上所述，致力公司认为签订的《债权转让协议》属无效或可撤销协议的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华 ...