违反法律，损害股东利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对单某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属 公司财务审核报告及关于后鲁梨园情况的调查报告，公司名义股东农工商公司和水泥构件厂从公司成立至今一直没有对公司进行出资。同时，北小营镇纪委专项调查报告认为： ...

对光明高中享有到期债权为由，通知光明高中对法院履行到期债务。2006年9月开发经营公司清算小组以徐某某和陈开强恶意串通制造假案为由，向原审法院申请再审。原审法院经 、姚某某、徐某等四人签订股权转让协议，单方对该四位股东的股权数额作出认定侵害了其他股东的利益，应属无效或不成立，且付款不真实，原审未将该款 ...

原因长期经营状况不佳，此种状况有悖于合资公司成立之初各方股东的意愿，并使各方股东遭受经济损失。公司董某长在股东北燃公司及北京炼焦化学厂的要求下，拟 人民法院认为：依据我国《公司法》第一百八十三条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部 ...

同意，违反了《民法通则》第五十五条的相关规定，侵害了二原告作为华顺公司股东的利益，应当宣告“决议”无效。被告卢某乙及第三人熊某某等均认为公司2006年4 的证据，所以至2007年3月，熊某某与另四位股东之间的股权转让协议虽然成立，但股权并未发生实际转让（进行公司移交的条件未成就）。此时二原告及卢某乙、 ...

，但股东若选择撤销瑕疵董事会决议，则该决议并不因其内容未损害股东利益而有效，一审法院对金冠公司的该项辩称亦不予采信。因《中华人民共和国公司法》第二百一 表明了其意见，并表示绝不放弃表决权，因此，上诉人关于东联公司弃权的理由亦不能成立。根据金冠公司章程第二十八条规定，“购买总价值在人民币5万元以上的任何 ...

且处理意见系付某乙和付某甲、池某某恶意串通损害公司及其他股东利益的行为，违反法律规定。安顺达公司要求确认2004年2月11日签订的处理意见无效。 付某 留足滴水檐空间（宽不小于1米）；付某甲、池某某应严格执行公司与村经济合作社有关协议的条款，若在土地有效期内遇到搬迁，应积极响应政府号召，无条件执行搬迁 ...

起诉你方。现在郑重通知你方，由于实业公司和房地产公司已经成为黄金公司的股东和法人代表，并向我方付款，因此，三方协议自然解除。如果你方不服可向法院起诉”。 《债务转移协议》除涉及本案股权转让、受让双方利益外，更涉及案外人破产清算组的利益，在国源公司、康泰公司表示具备履行能力，愿意继续履行的情况下，《债务 ...

公司发起人协议后，由于盈溢公司和普天设备厂资金出现困难，经三方发起人商定，盈溢公司和普天设备厂均向新纪元公司借款8250万元和2200万元，华瀛公司成立 成立当日，即将全部注册资本x万元转给股东新纪元公司，属于在公司成立后将已投入公司的财产擅自转走，系抽逃出资。根据天津市第一中级人民法院作出（2005 ...

担任明联公司的法定代表人、执行董事及总经理。明联公司成立至今，公司股东虽几次变更，但张某某现仍担任该公司的执行董事、总经理，同时还担任明联公司分公司负责人， 佐证的情况下，仅以该证言显然不能证明张某某有利用职务便利损害公司利益的行为，故明联公司上述主张，证据不足，本院不予支持。而且，明力西蒙公司依据明 ...

只是协助办理手续，从无担保建筑面积不缩水。综上，华林集团的反诉请求不能成立，请求驳回其反诉请求。 一审法院审理查明：2003年8月18日，天北大通公司 洋公司其他股东的委托，与华林集团签订了《股权转让合同书》及补充协议，约定京洋公司的股东以5000万元的价格将全部股份转让给华林集团或其指定的第三方。在 ...