相应的证据予以证实，对其异议本院不予采信，上述三组证据可以作为本案的定案依据。乌什棉麻公司的第一份证据因系空白，不能证明自某收购籽棉的基本情况 新野纺织公司的押金及剩余款项。 2、关于乌什棉麻公司是否欠新野纺织公司款x.93元的问题，根据双方合同的约定以及收购籽棉磅单清单日报表，双方盖章的“证明”， ...

认为，三方当事人争议焦点是：一、吴某某、王某某与xx公司之间的建筑施工合同是否可以解除以及xx公司是否应当向吴某某、王某某交付已完工工程的完整资料的问题。 诉讼请求没有超过诉讼时效。依据会议纪要的约定，2008年7月21日前，我方有权提前诉讼。二、纪要是新的约定，对双方均有约束力，约定的7月21日完工 ...

第三个焦点，即华亭公司是否应向六建公司支付停水、停电及机械停滞损失及损失数额问题，对该部分损失仅有六建公司单方计算清单，无其他证据可以印证，且六建公司未 共计234天，工程总工期应为584天，而实际工期仅用500天，提前84天竣工，六建公司不存在延误工期的行为。综上，请求二审：1、撤销原审判决第二项、 ...

、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、安阳捷达公司是否完成技术转让义务。二、本案民事责任如何承担及损失如何计算。此外，对 异议，但并未申请对该项损失进行重新鉴定，原审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论可以作为确定本案损失数额的参考依据。根据本案查明的相关事实，结合双方在履行技术 ...

王某某买卖全部股份，其中包含配置的虚股30万元。2、王某进入董事会。由此可以看出来，上述一系列的决议是经过董事会或股东会作出的，王某根本未参与。 6、 即新公司法）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无某文规定，不得认定无 ...

提供的货品图片订货，首批进货额不低于每平方米3万元为标准，最终订货额按订单为准，首批订货京津公司需提前40日确认订货单，双方确认进货单后三日内京津公司向瑞而士 民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、京津公司与瑞而士公司对两家店的存货盘点，是否可以认定为实际接管了巴黎春天和麦凯乐两家店的货物。 ...

承担赔偿责任。在我国的《工伤保险条例》中，有关于劳动者在上下班途中遭受交通事故可以认定为工伤的规定。但在本案中，被上诉人没有走工伤理赔程序，原审法院判决也 范围之内，故时某林的死亡应认定为工伤。 第二个争议焦点：嘉豫建设公司是否应承担赔偿责任的问题。经原审法院审理查明，2007年10月份，嘉豫建设公司 ...

（2006年1月16日至2007年10月20日）；4、依法判令上海北大公司、关某某继续履行股权转让协议约定的“处理供暖事宜”义务及其它未完成义务；5、 x号公证书； 第三组证据：《北京市市政管理委员会〈关某协调北大青鸟有限责任公司冬季供暖及燃气管线接口问题的会议纪要〉》、《承诺函》2份（2006年10 ...

公司与建行金元支行争议的三个焦点问题，分述如下： 一、关于建行信阳分行与海天公司是否串通共同欺诈万富公司问题。从三方证人证言看：1、万富公司的董事长 某作证，只是不能单独作为认定案件事实的依据，在有其他证据的情况下，仍然可以作为证明本案事实的辅助性证据或者作为本案的补强证据对待。第五、XXX、XXX、 ...

黄广洲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 2004年11月9日，一审原告鼎城建筑公司起诉至武陵区人民法院称要求一审被告柳叶湖开发总公司支付融资款、工程款、增补款共计 人计x元）。故上述内部往来收据可以作为本案所涉工程结算依据之一，但其反映的支出项目是否合法、金额是否准确，还需要依照法律规定和其他证据予以 ...