的。请求维持一审判决。 本院认为：金座公司与六局一公司签订的《建筑工程施工合同》没有违反法律的规定，是当事人的真实意思表示，一审判决认定其合法有效是 原判。 一审案件受理费按一审判决执行。二审诉案件受理费（略）元，由金座公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘竹梅 审判员张章 代理审判员韩延斌 二00 ...

刘某某，经理。 委托代理人赵卫，海南省法立信律师事务所律师。 上诉人基础公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2002)海南经初字第X号民事判决， 工程款（略）元，为原告垫付水电费（略）．28元。 原判认为：基础公司与高荣公司签订的建筑工程合同及补充协议，应确认有效。护坡止水桩工程完工 ...

王康忠，海南海地律师事务所律师。 上诉人屯昌县橡胶厂因与被上诉人屯昌县建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服屯昌县人民法院(2004)屯民初字第X号民事判决， 土地。 原审法院审理认为，原、被告于1996年7月1日签订的建设工程施工合同协议条款是双方真实意思表示，原告已完成烘干车间基础、柱、墙 ...

。3、判决书第5页倒数第6行“故均同意终止原被告双方于1993年12月7日签订的建设工程施工合同”，应为“故均同意终止原被告双方于1993年12月28日签订的建设工程 款事实未予认定，缺乏依据。首先，根据华鸿公司与银涛公司签订的建筑施工合同中的约定，银涛公司应在合同签订后半个月内支付备料款20％，但经 ...

某某，经理。 上诉人郑州市第一木器厂(以下简称郑州一木)因与被上诉人郑州市恒源建筑安装工程公司(以下简称恒源公司)建筑工程施工合同工程款纠纷及郑州一木反诉恒源 的批复》之规定，判决：1、解除郑州市恒源建筑安装工程公司与郑州市第一木器厂签订的建设工程施工合同。2、郑州市第一木器厂于判决生效之日起十日内 ...

原判。 本院认为，新世纪学校与一建公司就该校校舍建设工程，业经建设工程施某招标投标程序，从而签订的建筑工程施某合同，当事人意思表示真实，该 、维持金华市中级人民法院(1999)金中民初字第X号民事判决第二项，即驳回一建公司其他诉讼请求； 二、撤销金华中级人民法院(1999)金中民初字第X号民事判决第一 ...

材料、原告公司资质证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告西平县宏业建设工程有限公司是具有相应建筑资质的企业，其与被告签订的建筑工程施工合同系双方 如下： 被告西平恒昌经贸有限公司于某决生效后三日内归还原告 西平县宏业建设工程有限公司工程款300万元及相应利息（自2011年7月1日起到还款之日止，按 ...

祥的5万元借款充抵工程款，该院不予支持。瑞安公司、吉运公司在自愿协商的基础上签订的《建筑工程施工合同》没有违反法律的强制性规定，合同有效。瑞安公司、吉 物流中心l#，2#，3#，4#，5#仓库(共五栋)及停车场、道路，(含所有装饰工程及水、电部份)；开工日期2007年8月30日，竣工日期2008年2月 ...

二建公司单位往来账等证据及当事人的陈某在卷佐证。 原审法院认为，二建公司与红旗公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，应为合法有效。红旗公司认为 实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， ...

利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南省永恒综合养殖有限公司、许某负担。 永恒公司上诉称：1、一审法院认定事实不清。窦保青2009年4月21日与金茂公司签订《建筑工程施工合同》时，已经是鹤壁市永恒养殖有限公司的法定代表人，该合同是对2009年4月14日交付的15万元保证金 ...