（略）。 委托代理人张某，湖南某某律师事务所律师。 原告胡某某与被告严某某股权转让纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员 不成立，本院不予采信。原告要求被告给付股权转让款的诉讼请求，本院应予支持。被告等人的公司在向工商部门办理变更登记股东名册及法定代表人时，如原告不履行 ...

上海某化工（集团）公司 被告张某 原告陈某与被告陆某、被告金某、被告上海某纳米新材料股份有限公司（以下简称某纳米）股权转让纠纷一案，本院于2009 向上海市公安局南汇分局经济犯罪侦查支队(以下简称南汇经侦支队)报案称，其股东某公司曾与张某签订股权转让协议，约定张某应在2004年2月25日前将股权转让 ...

。 原告方振云与被告李某甲、第三人北京华百商贸有限责任公司（以下简称华百公司）股权转让纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员周斌 在没有召开股东会和职工大会的情形下，伪造《北京华百商贸中心股东及职工代表大会决议》，并伪造了《股权转让协议》，将其出资额转给了李某甲。故诉请法院判令： ...

律师。 第三人亓a，男，汉族，住上海市徐汇区×××。 原告耿a与被告陈a股权转让纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理，依法由审判员杨亦兵适用简易 日署名的委托书载明：本人亓a系上海A有限公司股东，持股比例15％。现今与其他股东协商拟将本人名下15％股份转让给公司股东陈b（a）。现委托公司另一 ...

赵某，该公司董事长。 委托代理人张俊、高某某，上海宏伦宇君律师事务所律师。 原告上海浦业投资有限公司诉被告上海伊露华实业发展有限公司股权转让纠纷一案， 。原告按照协议一的约定，已经支付了被告所有的股权转让款。至于被告认为原告利用其当时控股股东的地位挪用永德公司的资金问题，与本案属于不同的法律关系，被告 ...

雯。 第三人陈某某。 原告潘某某与被告张某某、刘某、第三人陈某某股权转让纠纷一案，本院于2009年11月19日依法受理，于2010年1月29日依法由 根据认证的证据，本院确认案件事实如下： 湘潭县中天铁矿有限公司于2007年4月7日登记，公司股东为张某某、刘某、黎均志、黎均亮、潘某某。2009年1月4 ...

。 原告陈某某与被告李某乙、第三人北京华百商贸有限责任公司（以下简称华百公司）股权转让纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员赵旭 当时的企业章程及国家政策。自此，陈某某不再是商贸中心的职工，也不具有商贸中心的股东身份。2006年《股权转让协议》的内容为陈某某向李某乙出让股权，但陈 ...

工会）、原审第三人龙工（上海）桥箱有限公司（以下简称上海龙工）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决， 权，十年后具有所有权，量化的资产额取得量化股权证书起十年后可以在本公司股东和本公司职工中转让，十年内凡离开本公司（退休职工除外），则量化股权收回 ...

工会）、原审第三人龙工（上海）桥箱有限公司（以下简称上海龙工）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决， 权，十年后具有所有权，量化的资产额取得量化股权证书起十年后可以在本公司股东和本公司职工中转让，十年内凡离开本公司（退休职工除外），则量化股权收回 ...

某某诉讼主体资格不具备，李某某及万利达公司向法庭出示的证据足以证明吴某某并非股东，吴某某不具备股权转让纠纷案件的诉讼主体资格。一审判决程序不合法， 任何针对性，判决内容与适用法律无实质的关联。一审判决以工商局的登记材料作为认定股东权益的唯一根据是错误的。一审判决鉴定费由李某某承担，有失公平。一审庭审中 ...