的公司，但却是独立企业法人，虽然被吊销营业执照，却没有进行清算、注销。故此，被告特种公司依然应独自对外承担民事责任。原告请求非合同当事人被告建安集团 余款240，681元及其利息(从2000年12月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的支付之日止)； 二、驳回原告要求被告建安集团 ...

。轻出公某于1995年6月15日出具担保书，承诺对必荣公某的贷款承担连带担保责任。阳江市政府于1995年6月16日出具承诺函，承诺如借款人出现 批准，为无效担保。(三)新华银行香港分行是专门的国际金融机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保合同无效的责任。(四)香港中行起诉时已超过法定的 ...

贷款通则》有关规定，本案三方签订的借款合同及担保合同完全合法有效，昆明国投应当承担连带担保责任。故请求本院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审判决。 本院认为 非银行金融机构，已领取《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记，因此具有《贷款通则》规定的贷款人资格。省国投与巨龙公司签订的两份贷款 ...

日的利息1825．61万元，及至实际清偿日的利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告华山公司辩称:一、本案属合作开发海口市＂石山渡假村＂、＂华山新村 工程项目用款，为合作项目提供5000万元人民币贷款，年息15％，尽量满足合作项目的资金需要。9、本合同经双方法人代表签字并加盖公章后生效，具有法律效力 ...

公司”作为联营机构，企业名称不变；原富兴进出口公司债权债务由甲方承担，该公司原有固定资产和流动资产对生产经营需要的，经甲、乙双方评估后，作为甲方 责任。被告汽运总公司提出原告未按不可撤销担保书的约定贷款给被告富兴进出口公司用以归还联营前的到期贷款而拒绝承担担保责任，理由不足，不予采纳。根据《中华人民 ...

资金未能收回，需要65万元的资金偿还锡赛外贸公司的欠款为由，向中行赛汉塔拉支行提出书面借款65万元的申请，中行赛汉塔拉支行明知锡兴公司贷款是偿还债务 都遭到巨大损失。请求二审法院依法撤销原审判决，赔偿上诉人的经济损失26万元，并承担诉讼费用。中行锡林浩特分行答辩认为，原审判决认定的关于上诉人借款是借新 ...

、《施工补充协议》规定的全某经济责任和法律责任；乙方必须按照设计和规范采购工程需要的材料、设备，并提供产品合格证书；未经甲方、业主和监理同意，乙方不得随意在外 公司实际还清所欠货款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付），卜某与冶金公司对上述债务负连带清偿责任并承担诉讼费。另查明，2011年3月9日， ...

，后又约定由蓝梦公司承担。某林场虽在2000年12月20日以“以资抵债”形式将400亩农场的使用权抵顶了其所欠第二被告的贷款，但根据前面双方签订 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具 ...

时，并未变更过出资人及经济性质，且平顶山市X区九里山办事处叶刘村民委员会亦在企业法人年检报告书上加盖有公章，该申请不必然证明电某企业经济性质发生了变更。平顶山市X 电某厂与农联社签订的保证合同并未对电某只能有这一笔贷款及若有其它贷款电某厂是否承担保证责任作出约定，电某厂亦无证据证明签订保证合同时农联社 ...

中原集团公司、开源路农信社和鹤林鹏公司协商，拟把上述贷款转给鹤林鹏公司承担，开源路农信社承诺在鹤林鹏公司需要贷款时，仍由天使集团公司担保，开源路农 而成立的新公司，其于2003年7月31日完成公司注册登记之日起，已享有独立的企业法人资格，具备完全的民事权利能力和民事行为能力。本案所涉债务，是鹤林鹏公司 ...