连带赔偿责任没有法律依据。综上所述，张某某不具有原告的诉讼主体资格，新轮公司不应当承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告江苏韩泰 号鉴定书，鉴定书记载：三、检验所见：车架钢印号x。……四、分析说明：1、车辆损坏情况（除右前轮外）符合事故中碰撞、倾覆造成的后果；受检车的转向 ...

，因此，对被告王某某造成的交通事故损害结果应当由被告王某某、孙某、方正巴士公司共同承担赔偿责任。由于邓某贤在该事故中已经去世，被告梁某己、邓某庚、邓 的桂A-x号轿车发生轻微碰撞后停于第二条车道内。事故发生后，双方下车查看车辆损坏情况，随后被告王某某驾驶贵A-x号大型普通客车（车主系被告孙某）路经事故 ...

对鉴定第X-X-X号中事故车遗漏部分项目的补充鉴定”，鉴定结果为“遗漏部分合计损坏价格3260元”，其项目为“左前叶子板换件，金额3260元”。原告因此支付了 在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故的。该肇事车辆粤x号货车已在被告大地保险公司参投了赔偿限额为x元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残 ...

驾驶川x汽车违反立交桥上导向箭头标线指示而逆向行驶，双方车迎面相碰，致双方车辆损坏。成都市公安局交通管理局作出第x号事故认定书，认定华某某违反《中华某民 协议书》的真实性和来源的合法性不能确定，故对上诉人保险公司要求以该协议书为依据，确定本案的赔偿范围和金额的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人黄某某 ...

西乡X区X国道1732KM+200M处时，发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏及黄海波受伤。经南宁市交通警察支队一大队认定（南公交字2011第（略 法院判决：一、被告东博汽运公司、陆某、太平洋保险南宁公司赔偿原告梁某丙车辆维修费6192元、施救费2160元、车辆损坏修复期间经济损失10000元，合计 ...

、第三者责任险。为维护原告合法权益，原告苗某请求判令被告杜某、安阳一运公司赔偿医疗费28450.1元、后续治疗费5000元、住院期间租床费535元、误某17496. ，故不予确认；原告苗某提交的证据6、9，虽不符合证据的形式要件，但苗某受伤住院治疗、车辆损坏的事实由上述证据证明，故交通费及修理损坏车辆 ...

李某甲相反起诉被告赔偿其损失是无理反倒打一耙，是没有事实和法律依据的。请人民法院依据事实作出正确的处理。二、在本次事故中，被告的车辆损坏，花去修理费 变。 欧某的桂x号中型自卸车于2009年12月21日在被告平南人保公司投保一份《机动车交通事故责任强制保险》。 以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单 ...

，该公司亦没有证据证明保险合同签订时该条款已明确告知被保险人，故原审法院对被告该项辩称不予采信。 根据审理中查明的事实，对原告的赔偿要求，车辆损失18295 第三方，故原审法院对该鉴定结论予以认定。被告李某辩称车损部位、数量及压缩机损坏的数量与其在事故现场看到的不一致，但其并未提供证据证明，况且被告李 ...

电信贵港分公司设在大圩镇的卡口前端系统设备及支架，造成卡口前端系统设备及支架损坏的交通事故。案发后经贵港市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，欧某负本次 检测费1963.2元；4、交通费1000元。原告认为，肇事车辆粤x的所有人永晟公司应当与被告欧某连带赔偿原告的损失。事故发生后，经原告多次催促， ...

约定“从承运货物时起，至收某签收某止，甲方对货物的遗失、缺少、变质、污染、损坏责任。”2007年12月21日，根据运输合同约定，中邮物流向中铁快运托运货物一批 物流要求中铁快运赔偿损失的诉请予以支持。中铁快运辩称其非实际承运人，不应承担责任的辩解意见，经查，中铁快运虽否认皖x货车是其公司车辆，但其向中 ...