异议。本院认为，该材料的基本案情符合客观事实，可以采信。2、对于泉州市公安局交通警察支队直属大队“关于吴某婷死亡事故的意见”，原告认为这份证据证明原告 的意见书》，认为难以确认事故责任。8月3日，泉州市公安局鲤城分局作出维持原不予立案决定的复议决定书，并告知原告向法院提起民事诉讼。此间，泉州市公安局 ...

［2012］第X号《公安行政处罚决定书》一案，于2012年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告巴东县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书， 作为本案的受害人原告打110报警求助，被告却不管不问，对原告在公安机关的申辩不予查证。在公安机关的民警调查过程中，原告即对郑某的伤情提出质疑，又 ...

，2006年4月30日刑满释放。2011年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市X区公安局刑事拘某，同月30日被该局依法逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。 重庆市X 质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、公安机关《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》。证明2011年1月3日1时许，卓某某打电话向公安机关报案称 ...

。原某关于被告剥夺原某重新鉴定的权利，程序违法的诉讼理由缺乏根据，不予采纳。 第二，关于鉴定结论问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 公安局公(治)决字［2006］第x号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费用各100元，由福清市公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长林某钦 审判员朱 ...

系湘潭市华宇大酒店厨师，住（略）。2009年7月8日因寻衅滋事被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月19日被湘潭市公安局 3次，价值6850元。上述事实有证人证言、报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书、对案笔录及现场指认照片、价格认证结论书、抓获经过、被害人陈某、 ...

并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由 的证据是伪证，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法， ...

并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我局许由 的证据是伪证，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法， ...

入内，盗走48块电池，销赃到七里河得赃款3000余元的事实。 2、新安县公安局立案决定书，证实2010年1月6日新安县联通公司仓头乡X村基站电瓶被盗案已立案 ，均予采信。被告人吕某某、辩护人孙某坤、周某就此方面异议不成立，不予支持。被告人吕某某辩护人认为被告人吕某某在被抓后，能如实坦白交待，认罪态度较 ...

某。 原告江某不服被告上海市公安局黄某分局(以下简称黄某公安分局)所作行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2010年3月30日立案受理。被告收到由本院 真实，来源合法，但无法证明原告遭第三人等人殴打及行政处罚决定书被调换的主张，本院不予采纳。 被告就其法律适用出示了下列依据：《中华人民共和国治安 ...

年3月25日、2010年4月28日制作的《立案决定书》均属违法，属无效立案。公诉机关出示的“河南省平顶山市公安局平公伤鉴（法医）字(2003)X号、X号 何某某及其辩护人的其它相关辩解及辩护理由与审理查明的事实亦不相符，本院亦不予支持。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度， ...