进行核实。公安机关办案程序违法，没有充分听取原告陈述，剥夺了原告的陈述申辨的权利，对原告提出鉴定也不予理睬。总之，林州市公安局在办案过程中偏听偏信 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长赵志发 审判员赵银昌 ...

委托代理人李某乙、王某某，该局工作人员。 上诉人戴某某因与被上诉人沈阳市公安局铁西分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西行初字 证明以上诉人为首的上访人扰乱办公秩序过程；14、电话查询记录；15、人口基本信息；16、常住人口登记表3张，以上证据用以证明办案程序合法；17 ...

月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘泽华，被告范县公安局的委托代理人陈某某,第三人张某丙及其委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案 错误，处罚显失公平问题。被告对该案调查处理的过程符合法律规定，办案符合公安机关办理行政案件程序规定，对原告的观点被告不予认同。被告经再次调查此案，可以认定, ...

有：1、永城市公安局陈集镇派出所对谢某某的询问笔录；2、公安行政处罚审批表，以上证据目的证明原告行为不构成寻衅滋事，且被告办案程序违法。 第三人 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长代玉东 审判员陈军 代理审判员王 ...

2008年12月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李某允，被告范县公安局的委托代理人付冰、晋霞,第三人高某乙、高某丙、宋某某、陶某某 某丁、张某戊轻微伤，造成了严重后果。2、该决定适用法律程序合法，量罚适当。虽超过了法定办案期限，但不影响处罚效力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人（略）公安局的委托代理人张某乙、朱某某,到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准，延长 正确，程序合法，应予维持。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人张某甲作为诉讼代表人在案件审理期间，多次与中院立案庭办案人员电话 ...

，1960年2月出生，中国人民银行肥城市支行金融监管科副科长。 被上诉人(原审被告)泰安市公安局泰山区分局，住所地泰城财源大街X号。 法定代表人亓某某，局长。 委托 充分，我局办案程序合法、适用法律正确。一审判决正确，上诉人宫某所提理由不能成立，请求维持一审判决。 本院对一审法院的审判程序进行了审查。 ...

住（略）。 委托代理人魏权，湖北道博律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)武汉市公安局文化保卫分局。住所地本市X区发展大道一百八十八号。 法定代表人梅 的法律依据源于《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的职权，是否存在超过侦查的办案期限，是否应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任，即时结案并给予相应答复等问题，属于 ...

继山诉称施工单位的施工行为不合法，被告所举证据“中标内容”证明江苏神州交通器材有限公司系合法施工单位。原告曹继山又诉称被告办案程序不合法，《中华 上诉人未见过。请求撤销被诉具体行政行为，要求被上诉人赔礼道歉，并赔偿上诉人的损失。 被上诉人开发区第一分局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被诉具体行政行为事实 ...

开庭审理了本案。上诉人刘××，被上诉人栗××及其委托代理人曹××，原审被告丹东市公安局××经济合作区分局的委托代理人王××、王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原 为：头皮挫伤、下腹部挫伤。原审被告在2009年×月×日作出了被诉的丹公（合）决字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。 ...