林业派出所的两份供述，记载了被告人的对采伐的数量的明知，但其落款上公安机关记载着以上笔录向本人选读过。“选读”和“宣读”是有区别的，不可能是一种笔误。如果 第三百四十五条第二款，第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

中心支公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。案件审理期间，因需要补充侦查，焦作市X区人民检察院依法建议延期审理二次。因涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准， 未立即停车、保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，应承担事故的主要责任；原X平无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌 ...

及规章，用以证明被告劳教委作出劳动教养决定适用法律法规及规章正确。 1、《公安机关办理劳动教养案件规定》第十三条——第六十七条、第八十三条； 2、《劳动教养 的证据使用；对证据8，因该证言与二人在公安机关所作的陈述互相矛盾，不能证明原告任×不是传销组织的管理人员，故不能作为本案的证据使用。 经审理查明 ...

查处第三人熊某乙伪造回迁单的犯罪行为，作出行政处罚并移送公安机关追究刑事责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊某甲承担。 上诉人熊某甲不服 办法第四十六条也明文规定“有关部门工作人员在房屋拆迁管理部门通知暂停办理手续期间，弄虚作假，给被拆迁人办理了手续的，所办手续无效，并依法给予行政处分，构成犯罪 ...

。 7、新郑某公安局新公刑立字[2009]X号卷宗材料及情况说明证某该局办理案件情况。 五、赌博罪 2010年春节期间，被告人李某甲筹集33万元现金，召集 违反一事不再理的原则的意见。经查，该案公安机关当时虽以故意伤害为由立案，且民事部分已经调解，但刑事部分并未撤案。故对此意见本院不予采纳。 被告人李 ...

后果，且负此事故的主要责任，其行为符合最高某民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，构成 责任的意见没有证据支持，本院不予采纳；被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人王某关于公安机关非法剥夺被告人申请复议权无证据证实，本院不予支持，因为从控方提供的证据 ...

份证据证明刘某属于屡教不改，符合劳动教养条件；12、立案决定书、刑事案件破案报告表。13、询问笔录（乔淑艳）。14、绥中县人民法院函[（2007）绥刑初 强制措施，并非行政处罚，且其并不是刑事案件结案的法定事由。绥中县公安局在原告被劳动教养前对其进行行政拘留，是公安机关进行劳动教养的通常作法，且被告在 ...

说明，证实各上诉人和原审被告人归案情况，其中黄某己于2009年5月5日向公安机关投案。 9、搜查笔录及扣押清单，证实2009年3月18日，公安机关 较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理 ...

足以认定。 公诉机关当庭还出示了扣押物品清单，证实案发后公安机关对涉案物品扣押情况。辨认笔录证实被告人许某乙、靳某、原作人、杨某、闪某、高某、文某对 孔某某、张某某、曹某某、杜某某、王某某等人被行政处罚情况。公安机关出具证明证实焦作市公安局在办理刘某某等人开设赌场一案时经调查涉案外号叫X的人真名系高某 ...

的补充规定》第二条规定的条件。本案上诉人属“情节显著轻微”不属于《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第二款规定“情节轻微”范围，不应对上诉人决定劳动教养 证明张XX到现场的就是李XX，但李XX身份不明。张XX在公安机关的询问笔录和讯问笔录内容不一致。轻微伤者的身份不明。关于财产损失情况没有调查，没有 ...