。 原判认为：2009年6月18日，原告姜某某因越级上访被登封市公安局处以行政警告。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共 ，判决：维持被告登封市公安局作出的行政处罚决定。 上诉人姜某某上诉称：一、登封市公安局无权管辖本案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政 ...

重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日”的规定。综上，被诉的处罚决定，程序违法，处罚欠妥，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 没有治安行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。办理案件超期也不是撤销处罚的法定理由。综上所述，一审判决撤销西公（东夏）决字(2008)第X号公安 ...

分局工作人员对取土现场拍摄了照片，随行水务局工作人员对现场进行了勘验并出具证明。公安睢阳分局工作人员将任某乙传唤至治安大队进行询问，并对证人进行了调查 乙取土位置在河道保护范围内，其行为属于损毁公共设施行为。公安机关有权管辖。2、被诉公安行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。3、一审判决认定事实 ...

证据为复印件，经核对与原件无异。 被告东台市卫生局辩称，原告在各级政府和有关行政主管部门三令五申严厉打击“两非”违法行为的形势下,明知所在医院没有引产资格,违反 听证情况进行复核，违法事实清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向 ...

请求撤销该公安行政处罚决定。 一审法院认为，1、该案不属于一般交通违章行为，不能适用公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》。根据《公安机关办理 的规定，依法追究刑事责任：……（三）危险化学品运输企业运输危险化学品，未向公安部门报告，擅自进入危险化学品运输车辆禁止通行区域，或者进入禁止通行区域不遵守 ...

处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均进行 其造成损失的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

处罚决定书，对原告拘留10日并处罚款500元。原告认为，被告所做的公安行政处罚决定违反了相关法律规定，依法应当予以撤销，故恳请人民法院依法支持原告的诉讼 ，有证人证言和邓某某的供述材料等证据的证实,事实清楚,证据确实充分。公安机关在办案过程中,程序合法,适用法律正确。为维护社会治安的稳定,据此,请涧 ...

证据为复印件，经核对与原件无异。 被告东台市卫生局辩称，原告在各级政府和有关行政主管部门三令五申严厉打击“两非”违法行为的形势下,明知所在医院没有引产资格,违反 听证情况进行复核，违法事实清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向 ...

于2008年1月19日对原告作出“汝公（行）决字（2008）第X号”公安行政处罚决定。2008年1月19日，汝城县公安局城关派出所民警冯昊、谭某某等人 某甲本人的言辞相矛盾，笔录不真实，程序不合法，办案人员没有签字；（10）公安机关对唐某飞的询问笔录与其本人的证词不相符，是公安人员刑讯逼供的，无办案 ...

维持被告于2006年1月19日作出的宜西公(鼓)决字(2006)第X号公安行政处罚决定。 王某某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对有关证据审查 这一做法违反了行政诉讼举证责任倒置的原则。5、被上诉人2005年10月9日作出的行政处罚决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销，被上诉人重新作出的处罚 ...