的证明所称的打击部位描述不确切，不具有客观性。对证据3的异议是：该询问笔录是在原告被限制人身自由之后制作的，形式不合法。对证据1、2、3的共同异议是： 是在拘留当天宣布的，剥夺了原告提出异议或申请重新鉴定的权利。对证据5的异议是：原告有权陈述或申辩，公安机关对原告的申辩没有复核。第三人对被告所举证据无 ...

注意的义务，原告认为与原告发生运输业务的就是被告。 11、2008年11月3日公安机关对被告制作的询问笔录，证明被告对事发经过非常清楚，也知道货物是 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。 ...

王某的询问笔录；7、钟楼巷派出所对证人李某的询问笔录；8、原告王某某户籍证明；9、公安行政处罚告知笔录；10、安公文（钟）决字（2008）第X号 ，双方发生争执，并相互推搡，期间原告对第三人进行殴打。事发后第三人即向公安机关报案，但未做伤情鉴定。2008年10月20日被告安阳市公安局文峰分局作出安公文 ...

，原告家人当晚即向当地公安派出所报案，派出所亦分别对原告郭某乙、被告郭某甲、刘某某进行了询问并制作了询问笔录。此后，被告郭某甲应当地派出所的要求带原告到黄石 询问中也不能发现有诱供现象，故对俩被告在公安机关所作的陈某予以采信，同时对俩被告在庭审中的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

人员打伤的事实。综上，既然原审已经确认上诉人刁某某提交的发票及其在公安机关报案时所作的《询问笔录》的真实性，却又认为不能证明上诉人刁某某在被上诉人新 发票的真实性没有异议，上诉人刁某某的调查笔录是原审依法从公安机关调取的证据，是公安机关依职权制作的材料，故原审对上述证据的真实性予以确认并无不当，但原审 ...

举证期限，上诉人认为原审法院歪曲法律没有事实根据。二、原审法院没有认定毛金雄、戴传富所作的证词与其在公安机关所作的笔录有矛盾，只是认为上诉人提供的上述二人系 认定其为完全民事行为能力人。根据桂城刑警队于2004年8月8日向上诉人潘某某所作的《询问笔录》及于2004年8月17日向戴传富所作的《询问笔录》 ...

，原告家人当晚即向当地公安派出所报案，派出所亦分别对原告郭某乙、被告郭某甲、刘某某进行了询问并制作了询问笔录。此后，被告郭某甲应当地派出所的要求带原告到黄石 询问中也不能发现有诱供现象，故对俩被告在公安机关所作的陈某予以采信，同时对俩被告在庭审中的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

英也证实：陶某父子因食用猪头肉中毒后，张某甲指使张某己向询问情况的陶某难和公安机关谎称其二人在陶某家吃饭后也中毒；对此，陶某难证言证明：2003 屋内； 7、怀远县公安机关根据被告人陶某乙的交待，在陶某乙家堂屋后东北侧小屋内提取方便袋一只，内有变质物；并制作了2004－X号现场勘查笔录、拍摄了现场照片 ...

某甲所交；4、沁飞公司证明两份，拟证明二原告是车辆的实际所有人；5、公安机关询问张某甲、李某国笔录复印件各一份，拟证明车辆被二被告所扣的基本事实。第二组 均是李某涛的名，与本案无关；第5项证据系名信片，可以随意制作。第二组证据：第1、2项证据中的李xx证言说张某甲买车已经付清车款，可以说明原告是善意买 ...

并签字确认。 （8）、被抢摩托车照片、车牌照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实在左某乙的指认下，公安机关提取了抢劫被害人罗可建用的两把1米 领回被抢的两轮摩托车及车牌。 （9）、询问笔录、辩认笔录证实，“三好通讯”手机维修店的吴智伟未能辩认出左某丁、左某乙是卖诺基亚2610型手机给该店的 ...