顺价费是否是黄某甲支付的，不改变镇政府与李某戊、刘某、范某的行政法律关系。原审认定上诉人黄某甲提出范某、刘某等人系其代理人，并主张 。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决 ...

的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”(2002)东中行终字第X号行政判决书认定：被告广饶县公安消防大队确曾迟延履行法定职责，但在广饶县人民法院(2001)广行初字第 质证、认证，法庭认为，被上诉人提供的事实证据中X号证据，是一份生效的法律文书，应予认定；X号证据与本案无关，应不予采信；X号证据的 ...

收集方法合法，亦符合证据的真实性和关联性，本院予以采信。其提交的7份法律文书与本院缺乏关联性，本院不予采信。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： 法律规定。公安机关对此治安案件已给予吴风菊警告处理，原告对此处理不服要求被告对涉及同一治安案件的其他人给予处理，可以依照法定程序申请行政复议，保护自己的 ...

的规定，许经公（治）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，给予原告行政拘留四日的行政处罚，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为， 严格依照法律规定讯问、取某、裁决，履行告知和送达程序。李某在相关法律文书上均有签名，并未剥夺其法定权利。被上诉人在办理此案的过程中，程序是合法的。 ...

告知其依法享有的权利，在法定期限内向原告、原告家属和被侵害人全某送达相关法律文书等。三、被告的执法行为合法，对此不承担经济赔偿。被告依法对原告的违法 原告作出的深公罗决字（2009）第x号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，理由不成立，依法应予以 ...

本院于同日立案受理。于2011年11月7日向被告送达应诉通知书、行政起诉书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2011年11月18日在本院第四 处理正确，不足以导致撤销的法律后果，依法应予维持。原告请求依法撤销被告对原告作出的商公梁（水）决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实理由不充分， ...

营行政拘留十三日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及程序性文书。 原告于启营诉称，被告台前县公安局作出处罚决定事实不清， 台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据， ...

行政拘留十二日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及程序性文书。 原告邵某某诉称，被告台前县公安局作出处罚决定事实不清，证据 台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]X号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚决定书的意见于法无据 ...

）中民初字第X号民事判决书、（1996）郑民终字第X号民事判决书和法律文书生效证明书；18、劳动争议申诉书；19、（1996）郑劳仲受字 郑州市中原区人民法院进行实体审理；39、（2010）豫法行申字第130-X号行政裁定书，裁定本案由河南省高级人民法院提审；40、行政诉讼申请书；41、中原制药厂厂长 ...

阻碍，造成上百万元的损失，被告对原告的行为进行处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，法院应依法予以维持。 被告在法定期限内向本院提供的证据有：1 的周某北公（建）决字（2010）第X号、（2010）第X号公安行政处罚决定。 二、驳回原告的赔偿诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如 ...