X区人民法院，黄某已确知讼争房屋是用于安置拆迁户，拆迁户原向房管站承租的公房租户，房屋拆迁前、后租金标准应是不变的(历史形成的待遇)。因此，法院还 拍卖人以拍卖标的现状拍卖，委托人和拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等状况和瑕疵以及此种交易方式等皆已 ...

上诉人（一审原告）马某甲。 上诉人（一审原告）马某乙。 上诉人（一审原告）刘某某。 上诉人（一审原告）马某丙。 以上三上诉人的共同委托代理人马某甲，基本情况同上。 被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。 法定代表人陈某某，任局长。 委托代理人孙某某。 委托代理人徐某某。...

称，（略）房屋系售后公房，当时权利人登记为晁某礼，但原告为同住成年人和实际出资购买人，2010年第三人晁某在原告晁某不知情的情况下，擅自将该房转让给第三 顾某、韩某、顾某、顾某述称，第三人通过买卖合法有效取得（略）房屋，买受人没有义务去查明买卖的房屋是否还有未经登记的用益权利人，所以买卖合同是有效的， ...

却与信访事项复查意见书内容完全相反，因此在邓州市人民政府信访事项复查意见书没有被撤销的情况下，被告邓州市人民政府又作出决定书，属程序违法，故请求撤销被告邓州市人民政府作出的邓政土 纸载明：房屋新主张光泉（张某丁）房屋四至：东公房西院墙，西张××，南张××，北公房后墙。2007年7月9日，第三人张某丁为 ...

15万元。沈阳宏采房产开发有限公司于2002年11月27日为石某某开具《商品房及公房准住通知》。石某某于2002年11月5日交纳了2002年1—12月的 某和石某某，在没有证据证明沈阳宏采房产开发有限公司使用的两枚公章真伪的情况下，沈阳宏采房产开发有限公司与石某某签订的《城中花园登峰名仕房屋订购单》， ...

过错方亦即上诉人的合法权益为前提，在上诉人亦提出继续承租该房的情况下，判决该房由上诉人继续承租；(二)有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，是 高于上诉人。由被上诉人继续承租，符合公平原则，符合最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用承租若干问题的解答》的第二条、第四条规定。(2)被上诉人也已经向 ...

张秋寿手中出资230元购买果树及附属设施；3、被告居住后，对张秋寿遗留下的房屋进行修缮，并自建房屋二十多平方米，添置锅台。请求驳回原告的诉讼请求 出庭作证，无法确定其真实性，不予认可。4、对出庭证人的证言，被告认为：原告作为公房承租者，自建附属设施，应征得登记机关的同意，登记备案。三位证人证言相互矛盾 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4月，原告之弟杨××将村公房购买，并想拆除重建。同年农历6月初6，原告之弟雇工12人准备拆除公房，承诺 刘某甲、周某某以原告之弟所买公房宅基地属其承包地为由，赶到工地强行阻止，被告刘某乙并手持椽子将正在挑瓦原告头部猛击数下，致原告当即倒地，被告刘某甲 ...

了结婚登记，双方均系再婚。婚后一起居住于原告在彭水苗族土家族自治县X镇工商所单位公房宿舍内，夫妻感情尚好。近几年双方常因生活琐事产生矛盾，2007年10月 间被上诉人刘某甲的工资、奖金、生活补贴进行分割。在上诉人无经济收入的情形下，被上诉人的工资等收入是夫妻二人维持生活的经济来源，必然存在消耗。在上诉 ...

均另行解决了住房问题。同时，原告的爱人提出要以单位原来处理公房的价格购买自己现住的公房，但如果这样，就会形成“刀把宅子”，开发商坚决不同意。鉴于原告 市国土局在涉案土地及上面附属物已转让他人，土地实际利用状况未调查核实清楚的情况下，为市民政局填发国有土地使用证，明显不符合有关法律规定。 第二组证据： ...