事实的依据。 本院认为：根据法律的有关规定，公民、法人享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。原告张某在被告京 关于原告对京辉公司经营部经理庞某某的诉讼，因庞某某并未对原告实施侵权行为，故原告要求庞某某承担民事责任之要求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华 ...

及被告提交的证据1、2双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据7，被告虽对其关联性提出了异议，但该笔费用系治疗砍伤支出，与 某某承担20元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

，本案作为定案的依据；(3)、本案审理的是被告是否侵权以及林木的去向、价值，对林木的权属不属民事纠纷审查的范畴，且林木的权属已经产生法律效力的决定所明确，故原告所举 的灭失是被告谭某甲造成的，由于木料的灭失导致价值无法评估，谭某甲向政府提出答辩时称秦某林砍伐的有直径9寸的2根、7寸的1根、檩子6根共9 ...

查某某，总经理。 委托代理人叶某某，该公司职员。 委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海裕群实业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆某 公司放弃追索有监理签字的现场签证费用，审计机构对河南岩土公司提出的410，917.06元签证费未予列入。本诉被告方对此亦无异议。(2)该工程是 ...

赔偿款项时一并支付给刘某)。 南方都市报不服上某判决，提出某诉称，一、原审判决程序错误。1、《民事诉讼法》第某百二十条规定，人民法院审理民事案件， 对于自己的肖像享有独占权和专用权。独占权是指公民对于自己的肖像是否允许他人通过艺术再现的权利，专用权是指公民对自己的肖像决定是否使用和如何使用的权利。肖像 ...

判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员李某忠 二0一二年五月十日 代理 费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七)赔偿损失； 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害 ...

未向本院提交某关证件。 被告某某未向本院提交某面答辩张，也未向本院提交某关证件。 被告某某公司对原告损失的证据1、2、3、5、7、8 某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、 ...

农民，住（略）。公民身份号码（略）。 委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告夏某乙、邓某丙、夏某丁、蒋某戊诉被告欧某国英、欧 某发的财产损害赔偿纠纷，过错方应根据过错程度承担相应的民事责任。2011年8月8日，湖南大学司法鉴定中心提出的湖大司鉴中心[2011]建鉴字第X号《司法鉴定意见书 ...

参与管理以及承担风险和责任，因此，被告XXX与被告XXX不存在合伙关系。本院对被告XXX提出的与被告XXX系合伙人的意见，依法不予支持。本案中原告XXX在XX１ 某、XXX百一十七条的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告XXX、XXX系北斗 ...

证实原告开支鉴定费的事实。 被告辩称：事情的发生并非像原告所诉。2011年8月1日下午5时左右，答辩人跟家人及朋友在家吃饭，听到门外传来吵闹声，出去看见在 结果不服，提出重新鉴定，鉴定结论与最初认定的一致，产生的鉴定费为700元。 另查明：原告叶某在庭审中表态不追究王某康的责任。 本院认为：公民的人身 ...