的形式错误：(1)寄件人是与本案当事人毫无关系的广东仲衡律师事务所；(2)寄送的内容不明；(3)《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》中再次明确：委托 以物抵债是经过法院司法确认的； 6、中国委托公证人庄善庆制作的《公证书》，证明原告的清盘人已变更，本案诉讼有问题； 7、原告的工商登记查询单，证明 ...

。对证据7、8、10、11的真实性、合法性没有异议，但认为公证书中的2辆摩托车不是被告制造、销售的，故上述证据与本案缺乏关联性。本院认为，上述 能，应认为与本案具有关联性，对该证据本院予以采纳。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈某，本院确认事实如下： 原告嘉陵车业系“摩托车(旅行号)”外观设计专利 ...

机关现场拍摄的照片，拟证明206房的门原有锁，是被暴力破坏下打开的； 4、公证书，拟证明206房是通过按揭购房的方式向潮汕房产公司购买的； 5、金 百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据这一规定，本案当事人是否有过错，该过错与本案 ...

发票、提单、询证函、关于风扇合作项目的会议纪要、银行进帐单、关于要求机械厂履行担保责任的函及公证书、工商登记材料等证据材料支持自己的主张。 被告中基公司 。这是审理本案纠纷的基础。 关于被告中基公司提出的质量问题。根据各方当事人在合同中的约定：原告科龙公司是第一、二批货物的供货方，由于产品制造方面造成 ...

； 5、公证书； 6、欠息统计表。 被告智达集团既没有答辩也没有举证。 被告能源公司答辩称：能源公司与原告、智达集团签订借款合同及出具贷款担保书是在 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄烈生 代理审判员刘子平 代理 ...

，但这仅是吴个人的行为，不能以其系中北总公司的工作人员就认定是法人的行为，从利益角度看，中北总公司与来宝公司没有任何纠纷关系，该司与海南公司 （略）)、律师行的补充证明材料、律师行提交的认证书、公证书、海南公司与中北总公司的营业执照等书证及各方当事人的陈述材料等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实 ...

年9月21日，香港广保公司工商登记资料及香港罗荣生律师为此出具的公证书，以证明香港广保公司的工商登记情况； 二、香港吴国荣律师事务所出具的关于 指出香港分行、香港时代广场公司、香港广保公司签订的《执行和解协议》是当事人在执行过程程序中私下达成的和解协议，案外人西关时代广场公司并非向法院提供担保请求暂缓 ...

发出的邀请函电子邮件；七：(2003)京海民证字第X号公证书、中仕达公司在另一案件中提供的证据目录、中仕达公司的网上论坛；八：1、中仕达 交纳)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费(于上诉期届满之日起七日内交纳)，上诉于北京市第一中级 ...

也看不出和本案有什么关系。证据二只有夏某风和秦曙光的签名，这两个人都不是本案诉讼的当事人，也看不出和本案有何关系。证据三是一份 刘云签订音乐著作权合同，庭后原告向本院补充提交1998年11月16日北京市公证处出具的公证书一份，用以证明刘炽先生其他继承人共同委托刘云代与中国音乐著作权协会签订著作权合同。 ...

人民法院认为，根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权人电视广播有限公司声明，20集电视连续剧《缱绻仙凡间 的证明、(2005)津北辰证经字第X号公证书及当事人庭审陈述等证据在案证明。 本院认为:在一审审理过程中，九洲中凯公司虽然在第一次开庭审理后增加了 ...