转让纠纷一案，本院于2007年10月31日以（2007）陕民一终字第X号民事裁定发回重审。商洛市中级人民法院重审后作出（2008）商中民三初字第 原审判决将三个不同的法律关系强拉在一起审理，是不尊重客观事实的。 综上，原判认定事实错误，程序违法，请求撤销原判并改判上诉人不承担任何偿付责任或由于存在经济 ...

、、蔡某乙股东权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日受理该案并依法组成由法官 义务的基础。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等 ...

组证据系原告2009年续交专利年费票据，拟证明原告专利权持续有效。 两被告对原告的证据共同质证认为：对第X组证据无异议；对第X组证据真实性、合法性 涉案专利的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，对原告要求两被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。因本案双方均未提交证据证明原告因侵权所受的 ...

营业执照的分支机构，其不具备诉讼主体资格，相关的民事责任应当由联化总厂承担。原审判决未依照原告的诉讼请求将该分厂列为本案被告，也未作出任何说明，虽有不妥， 以该分厂名义散发宣传单所产生的民事责任仍应由联化总厂对外承担。鑫平公司成立后以自己和该分厂的共同名义散发宣传单的行为，其民事责任应当由鑫平公司和联 ...

暂行管理办法》及《中国互联网络域名管理办法》等。理由如下：域名与网络实名均属于网络地址，是不同的网络访问方式，尽管目前在网络上有多个类似网络实名的网络快捷寻 公司由于网络服务商的角色，使得其收益很小，但承担的民事责任却很大，这也不符合民事活动中的公平原则。4、三七二一公司未对雅洁公司实施商标侵权，也未 ...

英德公司因调查和制止侵权行为所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额以及两被告的责任分担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 无不当，本案刑事诉讼中即是以此为依据认定上诉人的损失。3、仅判决吉化集团公司与赵某某共同承担10万元的连带赔偿责任与事实不符。吉化集团公司使用上诉人的技术 ...

》和《中华人民共和国公司登记管理条例》制定，章程规定：公司由49个股东共同出资设立，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务 其要求按工龄长短将集体股股权予以分割，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。5、关于9名原告起诉请求谭某甲等四个自然人被告召开临时股东会会议并向职工赔礼道歉的 ...

权利的指控，乙方应有义务与第三方进行交涉并承担由此引起的法律责任和经济责任”，据此，GP公司将KT公司作为本案被告没有错误。 三、KT公司以已有技术进行 前，有其他法院针对本案同一专利的权利要求作出了不同的解释。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第75条规定：“已为 ...

费收据、专利说明书及权利要求书，用以证明被告使某的是案外人王某某的专利技术，该技术与原告的专利技术是两种不同的技术。 证据4：编号为（略）的《 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二 ...