出卖给了白某庚。白某庚与李某戊订立的房屋买卖合同违反有关土地管理法的强制性规定，属无效合同。另外，被告李某戊与侯俊峰共同生活期间，被告李某戊曾告知侯俊峰将上述 宅基地。白某庚增建的南屋被拆除，西屋部分被拆除，西屋现存1间。白某庚将购买房屋所占宅基地的南半部分，让与其女白某辛使用，北半部分由白某庚和张敏 ...

吴某丙、吴某丁、吴某戊是母子关系。解放前，陈某乙、陈某甲的上一辈购买了P路X弄X号简屋，由陈某乙之母姜S（1979年1月4日死亡）、陈 二、原告陈某甲要求上海RL房地产有限公司、陈某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊共同偿付房屋动迁款x.5元之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元，由陈某甲负担。 如不服本 ...

时，是隐瞒原告的，原告并不知晓该情况。即便按照原告的说法其当初并不知晓被告凌xx购买房屋的事实，但在2008年2、3月间，即被告凌xx购买系 与被告上海xx企业（集团）有限公司于2008年3月14日签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币627.7元（原告已预缴）， ...

考虑此情况，该房正式签约时，原、被告双方要考虑月租客人情况使之合理过渡，共同协商。后原告签署了被告交付的告知书，在该告知书中，被告写明“在签署《 协商未成，未能达成房地产买卖合同。”2009年x月x日，被告丈夫何xx起草并签署了协议，载明2009年5月12日下午，双方协商购买房屋事宜，由于涉及租客情况 ...

昊源公司的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《民法通则》《合同法》的相关规定，被告昊 论述。因此不存在本案原告直接向被告昊源公司购买房屋的事实。2、2003年11月12日，温金峰找到崔多女共同到被告昊源公司处，经三方同意， ...

下欠的购房款交于被告，被告已接受，原告已履行了购买房屋的付款义务，双方的房屋买卖合同成立。被告没有将房屋交付原告，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告 门面房的实际占有人系第三人王某某，应由被告宜阳县文化局和第三人王某某共同将该三间门面房交付原告。被告辩称待三间门面房确权后，按现行市场房屋价格交付 ...

质证认为：其与原告不存在买卖房屋合同关系，因此没有承担违约责任的义务。 第三人周某某质证认为：原告未委托其向被告购买房屋。其和原告王某某贷款没有 人周某某为了套取公积金，由第三人周某某与被告宏大公司签订虚假购房协议，及共同制作虚假首付款收据，违背购房的真实意思表示，且侵害国家利益，违反我国相关法律规定 ...

华亚公司签订《美丽源购房协议书》，协议明确了购买房屋的坐落位置、套数、面积、价款、付款方式，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且赵某已交付了200万元购房款 合作合同》，约定双方设立统一的合作组织-郑州华亚广场工程指挥部，以华亚公司名义共同开发华亚工程项目。盛润公司、华亚公司是独立的法人，双方仅是合作 ...

一名子女即本案当事人张B和钟D。在双方婚姻关系存续期间共同购买了上海市杨浦区F路X弄X号X室房屋一套，产权人为两原告和两被告，共四人。为购买 J支行（乙方）、上海市住房置业担保有限公司（丙方）签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定钟C借款100,000元，借款期限为5年，即从2006年6月30 ...

，原告在此请求法庭判决何碧荣生前未能偿还的债务由其继承人侯某某、杨某某二人共同偿还给原告。第三、此次诉讼是因为被告方单方违约并把原属于原告方享有优先购买权的房子 侯某某在出卖房屋给第三人之前已就出卖一事与龙某某进行了协商，龙某某未能购买房屋是因其仅出价x元。这一事实表明龙某某不愿意以高于x元的价格购买 ...