已部分理赔的一组材料，用于证明交强险项目已理赔x.6元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任如何认定 2、受害人潘某朝及被抚养人潘某 条第二款、第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《2010年广西交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下： ...

的医疗费中扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司直接理赔给原告郑某乙。因原告患有精神分裂症，是否与车祸有关，目前难以确定，需要做 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方某承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

共计为x.87元。对于超出部分不予支持。根据最高某民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故 没有其他相关证据予以印证，也无负责处理该交通事故的公安机关的确认确为实际支出的费用，故被告人保财险濮阳分公司的辩解理由本院予以采纳，原告丁某甲等五人 ...

焦点为：原告张某乙因本次交通事故遭受的损失如何确定。根据原告张某乙的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告张某乙 鉴定费应由被告汤某承担。 综上所述，原告张某乙因此次交通事故遭受的损失由被告财保湘潭支公司在交强险理赔范围内直接向原告张某乙支付理赔款x.3元（ ...

、法规的相关规定，XX公某在董XX投保车辆发生交通事故后怠于理赔的，为减轻当事人的诉累，人民法院可以将机动车第三者责任险纳入本案一并处理，且保险公某也 之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的相关规定，江华财保公司在邹XX投保车辆发生交通事故后怠于理赔的，为减轻当事人的诉累，人民法院可以将机动车第某者责任险纳入本案一并处理，且保险 的诉请，本院应予支持，依照《湖南省高级人民法院、湖南省公安厅关于印发〈关于处理道路交通事故案件若干问题的规定〉的通知》之精神，其要求给付残疾赔偿金计算标准为在 ...

的医疗费中扣减，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司直接理赔给原告郑某甲。因原告患有精神分裂症，是否与车祸有关，目前难以确定，需要做 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

.32元。扣除x元，还应赔偿x.32元。 被告安邦财险阜阳支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，同意审理商业三者险，医疗费用原告承担x元，对原告的伤残鉴定有 条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《 ...

、第三者责任险、不计免赔，保险限额为57万元，原告的诉讼请求并未超出保险范围，应由保险公司理赔原告损失。 被告人保财险运城公司辩称，1、同意在交 一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

不成立，本院不予采纳。交警部门对本案交通事故依法作出的事故认定书，证据充分，本院予以认定。 关于赔偿项目和标准问题。1、原告2010年3月30日到 的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：医疗费157.84元、误工费x元、护理费 ...