渭支公司直接赔付梁某。 被告市运公司辩称：本次事故肇事车辆的实际车主为孙某，应由孙某承担本次交通事故的赔偿责任，市运公司与孙某之间是服务与被服务 十五条、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

法院判令：1、被告承担交通事故的全部责任。2、被告给付交通事故赔偿款x.05元。 被告许某某辩称，1、我认为原告的诉讼请求错误，原告诉称由 被告承担相应比例的民事赔偿责任并无不当，应予维持，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第186条，最高人民法院关于适用《中华 ...

责任某体资格；二、其与肇事车辆并不存在法律上的利害关系，依法不应当承担交通事故的赔偿责任；三、其依法尽到了相应的法定义务，根本不存在原告诉称的所谓失职行为。 规定，首先在两份交强险范围内对原告承担赔偿责任，对于交强险的限额应当按照保监会关于调整交强险限额的通知，执行新的交强险限额，即死亡伤残限额为x元 ...

驾驶豫x号轿车将戴某某及妻子王某撞伤，造成“7.13”交通事故，杨某应负此次交通事故的全部责任，戴某某、王某无责任。二、杨某是宛坪公司的司机，其擅自 和宛坪公司连带赔偿，但因杨某已将此赔偿款中的医疗费x.34支付，剩余的赔偿款x.92元，因“7.13”交通事故的肇事车豫x号车在南阳公司投有交强险和商业 ...

的，不存在脱保，故侯某某应当承担在保险期间发生的交通事故的赔偿责任。3、侯某某认为让其承担80%的主要责任，明显偏高，其积极垫付了抢救费和医疗费的 05元/年的计算方法正确，本院予以支持。3、关于护理费天数确定的问题。徐某某因交通事故造成右股骨颈基底部骨折，年龄较大，恢复时间较长，且出院医嘱注明需卧床 ...

、鉴定报告、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本案争议焦点：混凝土公司因交通事故造成的损失，由谁承担赔偿责任的问题。 原审法院认为，首先，对于本起交通事故 欲推翻该车损鉴定结论，与法相悖，本院不予采信。关于鉴定费与施救费，因不包括在保险公司财产损失赔偿限额2000元内，原审法院已判令丁某某与混凝土公司 ...

巡逻警察支队一大队认定并做出第x号交通事故认定书，庞某负交通事故的全部责任，故庞某应对张某因此次事故造成的损失予以赔偿。庞某、李某某辩称交警一大队的 作为车辆的占有人，在占有期间因本案中的交通事故导致车辆受损，其与本案有直接的利害关系，作为原告进行诉讼并无不当，庞某关于张某无诉讼主体资格的主张本院不予 ...

一审查明的一致。 二审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，可将本案的争议焦点归纳如下：第一，关于原审判决认定的赔偿范围和标准是否适当。上诉人张某某父母的 精神损害抚慰金，同时，孟某某承担本案交通事故的全部责任，保险公司还应免赔20％，故保险公司按第三者责任险合同约定赔偿张某某损失x.51元（×80％） ...

分公司（以下简称保险公司）、被告驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书 摩托车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，事故发生后交警大队出具交通事故认定书认定张某甲负交通事故的全部责任。原告受伤后，先后在驻马店市 ...

、一审的诉讼费和保全费共计4820元,而邵某某负该事故的全责,承担该交通事故的赔偿责任,其理所应当承担3374元的诉讼费。5、在一审中,答辩人向法院出具了陪 的参与度为50%-70%左右。”因此，一审据此判令殷某某、邵某某承担70%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。关于上诉人认为精神损害抚慰金过高的 ...