的认识，应认定“x及图”商标是被告使用的商标。参照2002年7月4日《最高某民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复 中华人民共和国专利法实施细则》第二条第三款、最高某民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事 ...

国家商标局核准转让给上海宝莱公司，但上述商标许可使用合同签订在前，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，该合同依然 ，系改了原先生产的产品的生产日期，但其又未予举出相应的证据加以证明。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国 ...

国家商标局核准转让给上海宝莱公司，但上述商标许可使用合同签订在前，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，该合同依然 ，系改了原先生产的产品的生产日期，但其又未予举出相应的证据加以证明。且即便能举证证明，该行为也与《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国 ...

五十二条第一款（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款，最高人民法院 年11月28日之后，甚至XX公司未能提供前述证据，诚如前述第2条分析意见所述，根据XX公司使用涉案商标的时间和商标权人李传桂是XX公司法定代表人的事实，也足以 ...

事故发生后,被告风翼公司派员将上述车辆拖回修理。原告袁某以上述车辆存在质量问题为由要求被告风翼公司向其赔偿损失未果。2007年7月16日,在襄樊市X区 的客车虽有质量缺陷,但仍在使用中,故原告袁某诉请赔偿购车利息损失x元,本院不予支持。被告风翼公司辩称,销售的长安系列汽车产品具有合法的资质，所销售的 ...

将门面租赁给被告邓某某使用，其本身并未实施被控侵权行为。 根据最高人民法院在2002年7月11日做出法释[2002]X号《关于产品侵权案件的受害人能否以 产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人名共和国产品质量法》规定的“生产者”。因被控侵权 ...

号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，同案人张××、 合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。 对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定 ...

支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京正业勤经贸有限公司的诉讼请求。 查明川淇公司伪造材质单的事实。根据《中华人民共和国产品质量法》及国家标准的相关规定，在市场上流通的钢材产品，其生产厂家、生产日期、炉罐批号、质量规格等 ...