。龙发公司已经不是本案承揽合同的合同主体，不是该案适格诉讼主体。2005年12月31日广电报社与龙发公司为甲方，被申请人为乙方，双方签订了《承印 主合同部分内容作了进一步明确，并未对主合同主体予以变更。广电报社的行为应该是承揽合同甲方的共同行为。关于龙发公司称承揽合同的标的物属非法出版物，被申请人认为 ...

律师事务所律师。代理权限为：代为收集、调查证据证据；代为陈述、答辩；代为调解、变更诉讼请求；代收法律文书。 被上诉人（原审被告）枣阳市X村民委员会（以下简称余某村 ，没有任何事实和法律依据。2、一审法院判决错误认定工程总价为x元。本案中合同主体双方认可的工程造价是余某村X组硬化路面的造价，每公里x元， ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释的规定，特申请将上述案件执行申请人主体变更为中国长城资产管理公司长沙办事处。2006年4月19日， 不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定， ...

不在岳阳，委托我哥哥余正雄管理，为了便于管理和业务方便，申请了工商变更登记，法定代表人变更为我哥哥余正雄”。⑸酒某公司在本案二审开庭后再行举证， 雄是合同的实际履行人和权利义某承担者。 （二）关于合同性质是总经销合同还是一般经销合同。 本院认为，2006年4月13日签订的5L《岳阳楼区鲜啤销售合同》和 ...

大学张家界学院的支付能力直接影响贷款的偿还为由，将湖南华森置业发展有限公司申请3500万元项目贷款申请书及相关资料退回湖南华森置业发展有限公司。2006年3月 、已提交竣工图和施工图及相关资料等问题；关于违法转包问题，第一次投资主体由湖南华森置业发展有限公司变更为第三人湖南松林建设有限公司，三方签订了 ...

合某书》复某件。5、原告《诉讼代理词》复某件。蕖e《关于变更诉讼主体的请求》复某件。拟证明：1、被告与合某公司以外的第三方恶意 大某店有限公司委托湖南省辰信贸易发展有限公司安装某部程控电某总机系统协议书。 证据24、付款申请、付款委托书、建行永兴县营业部电某回单。 以上23—X号证据拟证明：1、该酒店 ...

及工程付款方式。经质证，原告认为对真实性无异议，对证明目的有异议：1、合同主体虽是工程处，但工程的实际投资是由王某甲投资，因此，对履行合同产生 某法、万某某在被告处的贷款不予认可。关于竣工时间和诉讼时效问题，本院认为，从审计报告和领款凭证中可以看出，设计变更、工程量增加等原因造成工期顺延，延期竣工责任 ...

应付给原告工程款x元,本次应扣款为:①2003年10月27日未按期完成三层主体扣款5000元；②2003年11月1日使用不合格粘土砖罚款200元；③2003年 本院予以确认。由于施工合同部分变更及施工条件发生变化等原因，双方对工程的结算价款发生纠纷，现对双方争议事项分述如下： 一、关于本案“金帝苑小区 ...

、水泥混凝土强度符合设计要求。据此，民权县政府于2001年2月向商丘市中级人民法院申请再审，并对质量问题提出反诉，商丘市中级人民法院判决认为工程质量问题应另案起诉 参加。所以上述几位人员参与工程质量验收主体不合法，所作出的工程质量结论无效。三建公司仍应按合同及变更图纸设计要求对该工程质量承担相应责任， ...

表示，且事实上，贵桥公司未与施工班组续签合同，即《工程内部承包合同》的合同主体未发生变更。由此，《工程内部承包合同》是铸兰坊公司以渤桂路C5合同 由此，贵桥公司应当承担本案退还保证金25万元的责任，原审对此认定正确，贵桥公司关于不承担保证金退还责任的理由与事实不符不能成立，本院不予支持。至于徐某甲要求 ...