。 信用联社提交意见认为，北海公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院认为：新东方公司及其法定代表人郭某某是否涉嫌合同诈骗罪不影响本案作为民事案件的认定和处理，本案无须移送侦查部门，北海公司关于本案应移送侦查部门的理由不能成立。北海公司的法定代表人虽未在合同 ...

免责的法律后果。在祁某某构成合同诈骗罪的刑事判决书中所认定的“虚假的保险合同”，系宋某向人寿公司投保后，祁某某在人寿公司办理保险手续过程中，采取隐瞒 ，单位应否承担民事责任的问题，与本案不具有关联性，一审判决适用有误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，应予维持 ...

收据，至此，双方的保险合同依法成立。关于该保险合同的效力问题，人寿公司认为，经（2009）豫刑三终字第x号刑事裁定书认定，祁某某与杨某某签订的保险 免责的法律后果。在祁某某构成合同诈骗罪的刑事判决书中所认定的“虚假的保险合同”，系杨某某向人寿公司投保后，祁某某在人寿公司办理保险手续过程中，采取隐瞒保单 ...

予以认定，认为张某某只是签了个字，从而仅是认定邱某某构成合同诈骗罪，未认定张某某构成合同诈骗罪的共犯。现在张某某、邱某某主张张某某是技术转让 原则，该生效判决确认的事实是本案事实认定及其处理中必须予以充分考虑的相关法律事实。 关于张某某与环保局之间的合同法律关系及其债权是否成立的认定：依据相关法律规定 ...

玉平犯合同诈骗罪。依据该生效的刑事判决书，刘玉平已将经贸公司租给劳务分公司价值50余万元的租赁物以低价卖给他人，该行为直接导致经贸公司与劳务分公司 纠纷的发生亦有一定过错，故对其要求建筑公司支付滞纳金的上诉主张，本院不予支持。 关于诉讼时效的认定问题，在北京高院于2004年4月20日作出（2004）高 ...

玉平犯合同诈骗罪。依据该生效的刑事判决书，刘玉平已将经贸公司租给劳务分公司价值x余元的租赁物以低价卖给他人，该行为直接导致经贸公司与劳务分公司 本案纠纷的发生亦有一定过错，故对其要求建筑公司支付滞纳金的上诉主张，本院不予支持。 关于诉讼时效的认定问题，在北京高院于2004年4月20日作出（2004）高 ...

、收条、邱某某与张某某的协议书、权利转让通知书、《非专利技术转让合同》的补充合同、询问笔录、授权委托书、承诺书、房屋租赁合同、收款收据、环保局关于请莫珉履行 情况予以认定，认为张某某只是签了个字，从而仅是认定邱某某构成合同诈骗罪，未认定张某某构成合同诈骗罪的共犯。现在张某某、邱某某主张张某某是技术转让 ...

不诉字[2004]15、X号不起诉决定书，认为，佛山市公安局认定梁某某、麦某某的行为构成票据诈骗罪、合同诈骗罪的事实不清、证据不足，经过二次补充侦查仍不符合 》第十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，谭炳荣与胡某某是夫妻关系，夫妻婚姻关系存续期 ...

第二被告以合法手段掩盖非法目的是错误的，不存在。第三，所谓追究尚某某的合同诈骗罪的要求，超过了本诉，也是自相矛盾的，因为刚才对方说第一被告的法定代表人 权利义务转给第一被告，第二被告对以后的原告催款通知的签收及承诺等行为均应认定是职务行为。关于原告与第二被告签订的商品房买卖合同、原告、第二被告、第三人 ...

年6月23日以涉嫌诈骗罪对该厂副厂长张某甲采取强制措施19天，监视居住于睢阳宾馆，在此期间，张某甲被迫以冷钢厂的名义与开发服务公司签订协议一 权利被侵害时某计算。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的 ...