。双方约定一手交证一手交钱即时交易行为，一审认为不符合交易习惯，没有法律依据。上诉人现已合法占有该房产属善意取得，根据《中华人民共和国物权法》的 共和国城市房地产管理法》第四十条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”和《城市房地产转让管理规定》第八条及原《城市房屋权属 ...

，买卖房屋必然使宅基地使用权随之转移，而根据我国法律规定，农村宅基地归集体所有，双方买卖行为未经村委会同意，应属无效行为。柳某某辩称杨某某没有土地管理部门颁发的宅基地 其对柳某某与白某乙买卖房屋不知情，也未收到9000元；3、宅基地按相关法律不允许买卖；4、柳某某虽占用本案房屋近2年但并未投入费用进行 ...

上诉人王某庭审中陈述其挖出了另7个银元及3000块银元，但未能提供相关的直接证据，也无他人能够证明。 本院认为：王某提供的房屋买契及土地 元宝等埋藏物的所有权是与房屋所有权、土地使用权无直接法律关系的独立的物权，根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

某甲的某顾赡养，现决定在本人去世之后，将现在有的某棠镇X街X号房房产和土地使用权无偿赠与侄子林某甲。但林某甲必须负责我的某养病医死葬。该遗嘱一式 何地在何种状况下作出口头的某嘱，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且遗嘱人不能以其他方式订立遗嘱的某形下 ...

董某乙承担本案民事责任错误。董某乙与张浩之间既无合同关系，也无继承关系，并列为共同被告是对法律的嘲弄和亵渎。假使存在侵权，也应是董某甲一人对张浩， 的遗赠、遗嘱、生前债务、赡养等问题。三、关于本案的相关事实。1、以董某甲为代表的包括张浩在内的共有人是本案土地使用权人和建筑物所有权人，从该宗土地的来源、 ...

老人的生活和医疗费用，老人将自己所属房产及相关土地的使用权转让给我，双方签订了协议，范××去世后，郝××将自己继承父母的全部财产转让给我，因此，我已 不妥之处。故栾政土[2010]X号处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销该处理决定的理由不足，不予支持。依据《 ...

了如下证据：1、土地代理协议书，证明原告与高某军、唐某某就其代办土地使用权事宜的相关权利义务的约定；2、高某军向原告出具的收条，3、个人业务凭证1份、孙群峰出具 》第十九条第三款、《最高某民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民 ...

原二审关于2001年4月28日公布施行的修改后的《婚姻法》及相关司法解释的适用是正确的。其中，关于旧房建房出资问题。现有证据不能证明申诉人吴某甲有出资事实， 因属于被申请人伍某和其前夫吴某，其前夫死亡后应先发生继承，再分割，该部分土地使用权价值，不能排除伍某的前夫及其子女的权益。依照上述继承分割原则， ...

的责任田地收回分给其他人耕种，原告不服要求村委会解决未果，后年年向新华乡政府及富川县人民政府相关部门上访，均得不到解决。先后于2008年6月向新华乡政府口头申请调处， ）富行初字第X号行政判决，判令被告新华乡X村第X组的土地使用权纠纷作出处理决定。新华乡X组织人员调处，进行了现场勘查，于2011年7月 ...

的情况下，在披舍及余坪的位置动工建房，双方因此发生纠份。扬眉镇政府及相关部门多次调解，被告仍然继续建房。原告遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权，排除防 共同生活，黄某源、张惠生不能自然取得该地的土地使用权。根据国家有关规定，公民不能将自留山、自留地、宅基地作为遗产继承。张惠生、黄某源、肖某平继承纠纷案 ...